¿Que les parece?
2007-03-09 16:01:07 · 7 respuestas · pregunta de [DR 89] 3 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
En: (Filosofia) sin el signo "?"
2007-03-09 16:12:50 · update #1
Sus significados son opuestos, aunque son dos palabras que pueden ser utilizadas en un mismo sentido, por ejemplo:
- Siempre va a amanecer.
- Nunca va a dejar de amanecer.
2007-03-09 20:59:49 · answer #1 · answered by Marisol 6 · 4⤊ 1⤋
...Si hablamos de alguna filosofía en específico "Siempre no es nunca" nos referimos a una proposición particular negativa (cuadro de oposición aristotélica), en ese sentido el termino "no" da la negación definitiva y la conclusión en la misma oración. Por lo tanto diríamos que son contrarios ambos términos. "Siempre" una afirmación y "nunca" una negación. Yo creo que ambas son por tiempo indefinido...
2007-03-10 00:30:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nunca te olvidare... Siempre te amare
Siempre te olvidare.... Nunca te amare
mmmm sinónimos no son
no parecen tampoco tener la misma aplicacion
Cesar tiene razon
2007-03-10 00:14:02 · answer #3 · answered by cristina d 6 · 0⤊ 0⤋
??? Yo creo q ambos son permanentes y q son lo mismo, solo q se usan en diferentes contextos, por ejemplo "siempre llegas tarde" o sea "nunca eres puntual" jaja. Para mi son lo mismo pero en version afirmativa y negativa respectivamente. Tu q crees?
2007-03-10 00:12:44 · answer #4 · answered by Wolfusa 2 · 0⤊ 0⤋
es como todo,
o si, o no, debende de como lo veas y como lo apliques
2007-03-10 00:09:43 · answer #5 · answered by Mr. Wolf 4 · 0⤊ 0⤋
si
2007-03-10 00:09:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo que son exactamente lo contrario, siempre es algo perpetuo, por tiempo indefinido, y nunca es algo en ningún tiempo, ni siquiera puede ser algo en tiempo indefinido porque no aparece en ningún tiempo.
2007-03-10 00:06:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋