Il derange tres fort le systeme en place car le peuple a trouvé en lui le moyen de faire sauter le systeme democratiquement car il incarne une façon nouvelle de faire de la politique de façon non-populiste et honnête
2007-03-09 13:00:12
·
answer #1
·
answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6
·
4⤊
2⤋
Bayrou n'est pas mou ni insignifiant, il a beaucoup de charisme au sens littéral du terme qui est "faire passer ses émotions".
Je vote Ségo et je le dis tout net, elle va dans le mur en méprisant la portée de sa candidature.
Il faut pas qu'elle l'attaque sur son charisme mais sur ses idées politiques essentiellement immobilistes et conservatrices.
Si tu regardes son programme c'est "on fait du neuf avec du vieux" ... moi je veux que ça change pour plus de solidarité, et plus de modernité socio-économique. Je suis pour la social-démocratie mais je ne pense pas que Bayrou la représente aussi bien que Ségolène.
Je le soutiendrais à 1000% s'il arrive au second tour contre Sarko.
2007-03-09 13:00:46
·
answer #2
·
answered by jacques b 3
·
3⤊
1⤋
bayrou est une limace sur le tarmac d envol du concorde il risque de le faire deraper alors forcement on parle de la limace comme d un morceau de ferraille ou d une peau de banane
mais en realite tout ca est faux c est une peau d ane
2007-03-09 14:19:57
·
answer #3
·
answered by lebacq n 4
·
1⤊
0⤋
Que vous allez être tristes d'avoir perdu ; les anti-Bayrou, sous quelques semaines.
Si être posé signifie être mou ; alors oui il l'est. Mais la langue française possède tellement de qualificatifs, essayez donc de prendre le plus adapté pour qualifier F. Bayrou.
Peut-on être homme de la terre et être mou ?
Peut-on oeuvrer en politique (sphère extrêmement impitoyable) en étant mou ?
Que de contradictions : D'un côté Sarkozy est qualifié de DUR (et détesté pour ça) et de l'autre Bayrou est qualifié de MOU (et détesté aussi).
Que d'incohérences inquiétantes quant à l'analyse de certains
2007-03-09 13:50:16
·
answer #4
·
answered by billido 3
·
2⤊
1⤋
mais est il si mou et si insignifiant?
2007-03-09 12:55:37
·
answer #5
·
answered by brad 3
·
2⤊
1⤋
Ben voyons, on sait très bien que les médias ne veulent pas donner de l'importance à LePen, même si LePen est réellement un personnage politique bien plus important que Bayrou.
Vous trouvez normal que l'on écarte un candidat qui a recueilli autour de 15% au cours des 3 dernières élections? Surtout accédant au 2e tour des dernières élections?
C'est pas normal, et on constate la preuve que les médias sont biaisés et pourris.
2007-03-09 14:01:10
·
answer #6
·
answered by Aquila 6
·
0⤊
0⤋
C est la force tranquille.......
2007-03-09 13:20:24
·
answer #7
·
answered by JEAN PAUL B 2
·
1⤊
1⤋
Mr BAYROU n' est pas insignifiant, il a été souvent ministre avec l' UMP et SARKOZY, on en parle autant en raison des sondages.
Quand on connait la fiabilité des sondages depuis une quinzaine d' années........................
2007-03-09 13:04:42
·
answer #8
·
answered by milou 3
·
0⤊
3⤋
Quelle naivete, tu crois pas que sous ses airs de sincerite et d'integrite, il n'est pas comme les autres, avec sa volonte de pouvoir.
C'est affligeant, cet aveuglement!
Quand a ses paroles creuses, du genre concilier economique et social, ca fait 60 ans que la France le fait, c'est ce qui fait notre modele economique et social.
Et la meilleure pour le defendre, c'est Royal, Sarkosy voulant remettre en question la solidarite nationale en abaissant de maniere drastique les prelevements obligatoires, et donc les services publics.
Vouloir baisser la dette, retablir les equilibres, c'est le but de tout les programmes, ca n'a rien de nouveau.
C'est quoi cet engouement subit a des mesures sans interet, qui vont de soi.
2007-03-09 13:01:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
4⤋