Lev Semionovich Vigotsky afirma que la realidad social está ahí, desde antes que nacieramos, por lo que de alguna forma antecede al lenguaje. Sin embargo el lenguaje es la herramiento a través de la cual el hombre se apropia de la realidad. Desde esta perspectiva el lenguaje mismo "condiciona la realidad". Por ejemplo, algunas culturas nordicas pueden tener mas de tres o cuatro palabras para designar la nieve (diferentes tipos de nieve) mientras que en español solo tenemos una. De igual manera en español podemos distinguir entre amar y querer como dos conceptos distintos, sin embargo los angloparlantes solo tienen "love".
Conclusión, en el ser humano la realidad esta antes que el lenguaje, pero el lenguaje (una vez adquirido) condiciona la realidad.
2007-03-09 16:45:15
·
answer #1
·
answered by cuprie 2
·
0⤊
0⤋
Pienso que la realidad es una interpretacion de informacion,la que llega desde los sentidos y la que ya tenemos como experiencias y cultura. Por lo tanto,desde que nacemos necesitamos aprender un lenguaje y pautas culturales segun las cuales interpretamos lo que para nosotros es la realidad.
2007-03-10 12:43:16
·
answer #2
·
answered by Jorge 5
·
0⤊
0⤋
Pienso que primero es la realidad de la persona ya que sin ella no puede nombrar por medio del lenguaje aquello que le rodea.
2007-03-10 06:48:02
·
answer #3
·
answered by Hispánico. 7
·
0⤊
0⤋
Jo....no hace falta preguntarlo...el lenguaje...ah! no la realidad...joer estoy fatal....
2007-03-09 21:52:48
·
answer #4
·
answered by irnedel 5
·
0⤊
0⤋
Mira la realidad es la manera en la que cada persona concibe el mundo , eso quiere decir que el mundo esta lleno de realidades diferentes y que ninguna es similar a la otra porque cada uno tiene una concepción del mundo y esa innegablemente es su realidad, el lenguaje es una convención social , son realidades que se han puesto de acuerdo para formar convenciónes sociales, como las leyes, por ejemplo o los estandares de comportamiento, y eso no quiere decir que sean realidades iguales, solo son convenciones
espero que te sirva
2007-03-09 21:01:08
·
answer #5
·
answered by Ciии 4
·
0⤊
0⤋
Existe la existencia y ahi a traves de una percepcion la realidad que tiene us formas logicas y no logicas de manifestarse lenguaje...
las percepciones es un lenguaje?..., no necesariamente...
Tambien desde otro angulo mirando la materia(existenciua) podemos decir que ambas cosas realidad y lenguaje son las mismas cosas una en funcionalidad de la otra...
Desde el ser humano 1 es materia al ser materia existe al existir es "realidad y lenguaje".
2007-03-09 20:30:56
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
es interesante tu pregunta ^^ yo creo que depende a que te refieras con realidad. el mundo como tal existe independientemente de nosotros, pero el significado que para nosotros tiene el mundo, es decir, la realidad interna, tiene sentido y orden solo con el lenguaje, porque este es un organizador de las experiencias. segun piaget, el niño, por ejemplo, primero ve la realidad, luego la representa en un dibujo y solo despues de eso, el lenguaje le da sentido a ese dibujo, que entonces es un símbolo de la realidad, igual que el lenguaje. un dibujo de un perro no es un perro y la palabra "perro" no es un perro ni un dibujo de un perro, pero es también una representación, simbólica, de la realidad
2007-03-09 20:28:39
·
answer #7
·
answered by Daji 3
·
0⤊
0⤋
a pesar que la realidad existe en un universo tangible , en nuestras mentes la "realidad" comienza una vez que tenemos conciencia que existimos ..
asi , sin lenguaje , por muy basico que sea , no existe la realidad para efecto de nuestras mentes..
la realidad desde mi muy particular punto de vista , depende de la retroalimentacion entre lo que vemos/vivimos y la respuesta que obtenemos del medio circundante.. SIn una forma de entender lo que pasa alrededor , no existe la realidad..
Asi que creo que la realidad fue primero , pero esta depende del lenguaje para que podamos captarla..y no quiero decir lenguaje hablado unicamente ,, puede ser señas o lenguaje corporal...
My 2 Cents!
2007-03-09 20:18:21
·
answer #8
·
answered by Jesus B 2
·
0⤊
0⤋
Como afirma la mayor parte de la filosofía del siglo X X , no hay realidad sin lenguaje. No hay acceso a la realidad si no media un signo. La "primera" percepción, para reconocerse como tal ya debe poder ser repetida, pero este poder de repetición no es sino la potencia de idealidad del signo.
Por supuesto, verás que uso el término "signo" y no palabra. Yo no creo en la primacía del lenguaje hablado (eso es antropocentrismo). Hablo ya de una estructura lingüistico-sígnica incluso en los animales, esto es, en lo que llamamos conciencia.
PD.- Cuando digo "la mayor parte de la filosofía del siglo X X", quiero decir que todavía hay quien defiende posiciones (a mi juicio insostenibles) "cratilistas" (por no decir "adamistas") del lenguaje del tipo: las cosas están ahí y llegamos nosotros y les ponemos nombre.
Por cierto, CINN: la lengua es lo que es convencional, no el lenguaje. ¿Cómo se pondrían de acuerdo dos personas para "inventar" el lenguaje ¡¡si no fuese mediante el lenguaje!!?
2007-03-09 20:15:17
·
answer #9
·
answered by Nyro 6
·
0⤊
0⤋
En pocas.... La realidad, pero todo lo conocido es sostenido por el lenguaje.un nino (no tengo egne) repito u nino criado por lobos (los ha habido) no recuerda su infancia ,pues la memoria depende del lenguaje. Segun Don Juan ,En Carlos Castaneda, el mundo es sostenido por el lenguaje, pero si se para el dialogo interno(monologo) se capta una supuesta realidad , como en el Satori del budismo , todo esta unido por cordones luminosos y todo es energia luninosa ,segun Carlitos , algo como el Nirvana ,de Gautama el Budda , dicen que la verdad es relativa ( pues es subjetiva ,mental ,es lenguaje) mas la realidad es absoluta. El lenguaje depende de la realidad ,de ella se nutre.
2007-03-10 00:19:00
·
answer #10
·
answered by silfidelfondino t 3
·
0⤊
1⤋