2007-03-09 09:37:21 · 15 réponses · demandé par larry 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Jusque là, ils ont pu les planquer tant bien que mal. Mais là ça va devenir vraiment impossible tellement elles deviennent énormes. Il pète les plombs, comme prévu.
2007-03-09 09:44:28 · answer #1 · answered by Forest 5 · 3⤊ 2⤋
Parce que les médias sont à sa botte. La France est berlusconisée.
2007-03-09 17:41:01 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 5⤊ 3⤋
Il y a la censure des media du Medef et du gouvernement...
L'affaire Sarko Immo à Neuilly: une économie de 40ans de SMIC, une plus value de 100 ans de SMIC, un arrosage des promoteurs de son coquet dupleix de 2000 ans de Smic?
Selon le Canard l'économie réalisée a été de 300.000 euros, l'équivalent de 40 ans ou d'une vie de SMIC.
La PLUS VALUE réalisée en 9 ans (1997-2006) a été de 1MILLION d'euros soit un siècle de SMIC. Tiens on remonte à Jaurès...
Le soutien par la mairie Sarkozy au financement des promoteurs de cette ZAC où se trouve cette belle propriété de 233 m carrés a été de...100 millions de francs, soit 20 siècles de SMIC de 1997. On remonte à J.C.
Cette affaire relèverait elle de la prise illégale d'intérêts et de la justice? La France devrait elle avoir deux présidents condamnables.
N.S. est chagriné selon les media du Medef qui vont nous faire pleurer sur le petit Nicolas et nous parlent d'autre chose.
Les salariés , jeunes et retraités qui gagnent à peu près le SMIC , c'est à dire la majorité des citoyens, sont contents de savoir quil leur faut un siècle de travail pour gagner autant qu'une plus value immo ramassée en dormant.
Il est pour la valeur travail... des autres.
Et ce sont les mêmes candidats de droite et extrème droite qui nous disent qu'augmenter le SMIC de 5% est impossible!
2007-03-09 17:58:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que la presse, elle appartient à ses potes. Ca te semble pas étrange que la droite ait eu comme leader incontesté un mec qui a comme passé politiique une succession d'échecs? Balladur, Européennes98 (où il a dirigé la campagne du RPR). Au départ, je croyais que c'était la presse miterrandiste qui voulait un candidat nul pour la droite, mais non, en fait, quand on voit la candidate que cette même presse a choisie pour le P.S., on comprend qu'ils voulaient pas non plus faire gagner la gauche. En fait, c'est vraiment des potes à Sarkozy qui croient en sa victoire (François Pinault, Serge Dassault, Arnauld Lagardère, Le Lay,... Vous êtes vraiment des blaireaux d'avoir choisi ce nul! Même si c'était un pote). Résultat : Pour faire monter un mec aussi nul, faut beaucoup d'efforts, et ça se voit trop. Du coup, on va avoir Bayrou comme présidenjt, je suis mort de rire. On a vraiment la presse la plus conne du monde!!!!!!
2007-03-09 17:57:57 · answer #4 · answered by lypocondriak 3 · 1⤊ 0⤋
Parce que tu n'en donnes aucun exemple !
2007-03-10 01:26:21 · answer #5 · answered by patrice1234 6 · 0⤊ 0⤋
Because dans le duo SEGO-SARKO;
2 pds 2 mesures
1 ce sont des comments journalistiques de mecs machistos,qui font mousser des attitudes originales de SEGO ou phrases sans conséquences .....
Parceque 2 SEGO est en "test" perpetuel pour mériter sa"légitimité"alors que pour SARKO , cela semble evident qu'il la place du 1er de la classe ,même et malgré ses bourdes .
3 La gauche est discrète sur ce qu'elle considère comme improductif de tirer à vue sur les bourdes sarkozeuses....
2007-03-09 17:54:52 · answer #6 · answered by limon07 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que la dinde nous fournit tellement d'amusement que l'on ne peut être partout!!
2007-03-09 17:47:33 · answer #7 · answered by f6ask 4 · 1⤊ 1⤋
peux tu en dire plus;je ne suis pas au courant!
2007-03-09 17:46:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais tous les candidats à la présidentielle font des bourdes, chacun à son tour, alors il n' y a pas de quoi faire toute une histoire !
2007-03-09 17:45:01 · answer #9 · answered by esmeralda r 4 · 1⤊ 1⤋
parce qu'elles ne font pas rire, comme celles de sego.
2007-03-09 17:41:15 · answer #10 · answered by Cristiano 3 · 2⤊ 2⤋