Quel est l'intérêt d'un fusil d'assaut du type du Famas par rapport à l'ancien mas 49/56 ?

Question

J'aurais tendance à penser que le second (l'ancien) était plus performant et pouvait être améliorée plutôt que remplacée par une arme automatique ?

Petite précision
Je suis contre la guerre a priori
ma question concerne précisément
le citoyen que l'on vole en lui faisant payer un couteau suisse à 1500€
qui est censé remplacer deux "outils" complémentaires
(fusil et Pistolet Mitrailleur)
et qui
comme tous les outils multiples
assure(rait) moins bien les deux fonctions en question.

Je met un conditionnel précisément parce que je peux me tromper
si des retours me montrent l'avantage réel d'une arme multifonction.

Par exemple :
quelqu'un a-t-il déjà utilisé l'arme en automatique
puis fait un tir de précision à deux cents mètres ?

L'industrie de l'armement est le coin le plus sombre de l'activité économique de nombreux pays occidentaux
et ce sont les citoyens qui en font les frais
(voir ensuite les rubriques char d'assaut, sous marins, et porte avions ...)

Autre précision
il se trouve que j'ai fait bien plus de 10 km avec un Mas 49 sur le dos ou dans les mains
et que je ne suis pas à proprement parler un novice en ce domaine (engagé, prépa militaire supérieure et un passage à Saint Cyr)
Actuellement nous ne sommes pas dans des conflits ou des masses de soldats sont alignées face à face
Le soldat a donc besoin d'une arme précise
(pour le tir éloigné)
ce que n'est jamais une arme automatique !
Ainsi désormais sur le terrain il y a
les snipers munis d'armes non automatiques
et les autres
Attention de bien distinguer les "performances de l'arme au sortir d'usine"
et celles de la même arme, après utilisation dans ses différents usages possibles.

Le MAS 49 a été modifié en 56
il aurait pu l'être encore de manière à l'alléger par exemple.
Plus efficace ou non que la distribution d'une arme multifonction ?
C'est en gros la question.

(Autrefois les binomes sur le terrain étaient composés d'une arme automatique (le PM) et d'un fusil)

Answer 1

Je travaille avec mon FAMAS en permanence et j'effectue différents tirs ( 200m, 300m, 50m pour le combat rapproché, assis, debout, couché, en rafale ou au coup par coup...) c'est une arme complète qui à tenu ses promesses en matières de caractéristiques numériques... Elle est aussi efficace pour un tir de précision ( sa portée pratique étant de 300m ) que pour un tir en rafale, sachant que dans les conflits armés, le coup par coup est privilégié pour une meilleure précision et éviter le gaspillage des munitions.
Pour des tirs en rafales relativement précis, des mitrailleuses existes, certes mais si tu es en mission dans une foret tropicale ou autres zones de mauvaise visibilité, le FAMAS et son mode rafale permet un arrosage de la zone, faisant de celle-ci une arme COMPLÈTE.
En espérant avoir éclairé ta lanterne
A bonne entendeur...Salut!!!

Answer 2

Le MAS 49/56 comme son nom l'indique est un modèle de 1949, modifié en 1956. C'est une très bonne arme, simple et robuste. Mais il date de 1949...
Le calibre (7,5mm X 54) a été abandonné il y a déjà pas mal de temps au profit du 5,56 mm, calibre standard de l'OTAN. Les cartouches sont plus légères on peut donc en emporter plus. En règle générale, un combat d'infanterie est engagé à des distances maximales de 300 mètres. Utiliser une munition comme le 7,5 qui porte à trois kilomètres et plus n'est absolument pas nécéssaire.
Le FAMAS est en outre plus compact et peut tirer au coup par coup (pan) en rafales (panpanpanpanpan) et en "bursts" de trois coups (panpanpan)
Comme le dit Buticula..
Il peut aussi être équipe d'un rail Picatinny, permettant d'y adapter des accessoires comme pointeur laser, télescope, lampe torche etc..
Le chargeur (également standard OTAN) contient 25 cartouches, contre 10 pour le MAS 49/56.
Autre détail: le recul du FAMAS est infiniment moins violent que celui du MAS 49/56.
Voila excusez pour les erreurs mais c'est tout de mémoire.
Ah oui, aussi: Wesley, ta morale à deux balles tu vas l'étaler ailleurs. Quand je pense qu'il y a des --jeunes-- gens qui sont prêts à aller se faire tuer pour te défendre, je me demande si tu le mérites vraiment.

Answer 3

Le mas 49/56 fait pan - clac clac pan
Le falmas fait pan pan pan - clac clac - pan pan pan voir panpanpanpanpanpan
Mas 49/56 10 cartouches
Famas 25 cartouches
poids
Encombrement
et j en passe.

Answer 4

je rajoute que le famas G2 a des chargeurs de 30 cartouches

avantages

le famas peut se regler en tant que gaucher ou droitier il suffit d'inverser l'ejection

le famas peut avoir plusieurs cadences de tir
le coup par coup
la rafale
par rafale de trois cartouches ( tu as un selecteur sous la cross pour regler la rafale de trois cartouche.)

la sureté est bien faite juste a niveau de la gachette si tu pousse a gauche c'est le coup par coup ( soit 1 ou 3 cartouches c'est toi qui regle) si tu pousses a droite c'est la rafale illimitée

par conclure le famas s'entretient facilement il est assez leger et tres precis

un bémol il faut faire attention au porte joue qui a tandance a se barrer

Answer 5

Un engin fabriqué en 1949 n'a forcément pas la même capacité que le Famas actuel, tu n'as qu'à le porter sur 10 kilomètres avec les munitions tu verras.
Si tu penses que c'est inutile de changer l'armement des militaires alors que tu n'es pas concerné, c'est comme pour un militaire, donner son avis sur une moissoneuse batteuse.
Bref, on se fout de ton avis.
Quant à savoir ce que çà coute, on peut tout aussi bien acheter des armes à l'étranger et mettre les ouvriers de nos arsenaux au chomage.

Answer 6

Quel est l'intéret de la citroen C1 par rapport à la 2CV ?
Il faut évoluer avec son temps...dans l'armée comme dans tous les domaines.

Answer 7

quelle interet d une clio par rapport a une 2cv?

Answer 8

Et le Mas 36, l'Us 17 et le Garant, çà c'était de la pétoire! Je vous parle même pas du FM 24-29 et de la Mat 49. C'est avec qu'on a gagné toutes nos dernières guerres.

Answer 9

il etait indispensable de changer de materiel...car les Mas 49/56 ont ete utilisé jusqu'au bout du bout.

Answer 10

ben si tu pense que arracher la vie d'autrui porte un intéret quelconque, c'est que tu dois avoir un sacré voile sur la face; ou bien que tu parle de chose trop grande pour ton esprit!
Parle d'arme, comme parler de Console de jeux, c'est pathétique!
Automatique ou pas, c'est quoi le but à ton avis? D'un côté, il y a des milliers de traités contre le trafic d'arme, et aussi, la soi-disante "volonté commune" de mettre fin à la guerre dans le monde; et de l'autre, des gens comme toi, qui cultivent l'amour de ces instruments de tueries...
A quand la fin de la course à l'armement?????