Un pote de chez Motorola m'a affirmé que les téléphones portables étaient une chance pour l'Afrique (pas seulement...), continent dans lequel personne n'avait investi sérieusement dans le téléphone filaire.
Raisonnement valable ou pas ?
2007-03-09 09:05:38 · 6 réponses · demandé par Fred 4 dans Image et son ➔ Téléphonie mobile
Je rappelle évidemment que les investissements pour des antennes-relais sont beaucoup moins lourds que s'il faut faire un réseau filaire.
2007-03-09 09:06:39 · update #1
l'Afrique souffre de plusieurs handicaps pour le téléphone fixe, grandes distances, manque d'infrastructures et d'urbanisme organisé (il est difficile de construire des réseaux filaires dans une ville qui pousse de manière anarchique), sans compter que les fils se font voler !!
conséquence, cela fait plusieurs années que le mobile a dépassé le fixe, en particulier en sub-sahara. et le portable est devenu moyen de paiement (Celpay), donne des infos précieuses aux paysans sur les cours des produits agricoles ou sur la meteo, etc. Le mobile ne remplace pas seulement le téléphone fixe, mais aussi des moyens de transport lents et couteux, des cartes de crédits et des ordinateurs inexistants...
2007-03-14 10:37:27 · answer #1 · answered by pas glop 3 · 1⤊ 0⤋
Tu as répondu à ta question dans ton info supplémentaire. Pour un réseau à créer (c'est vrai pour la téléphonie, l'informatique avec le Wi-Fi), les réseaux sans fil se font à coût moindre et c'est beaucoup plus facile à déployer. Après les tumeurs des lobes latéraux du cerveau dans 20 à 30 ans on verra mais le problème sera apparu bien plus tôt en Europe. Y'a des priorités dans la vie.
2007-03-09 20:23:19 · answer #2 · answered by Up and Down 4 · 1⤊ 0⤋
Bonjour fred,
Je t'ai mis dans mon réseau de Y/Qiste parce que je pense que tu poses de bonnes questions et tes réponses sont souvent "on target". Ceci expliquant ton bon % de "meilleure réponse".
Pour ce qui est de la question, on peux toujours critiquer ce genre d'action, car bien entendu, on pense tous que les pays émergent ont essentiellement besoin de se nourrir en premier. Si chacun pense comme ceci, alors on ne voit pas que ces pays ont aussi, et surtout, besoin de ''réduire la fracture technologique''. Alors arrêtons d'être démago et moi je dis: BRAVO!
La critique est facile pour ceux qui ne font rien, c'est une initiative courageuse et cela a le mérite de faire prendre conscience qu'il existe un monde à 2 vitesses. L'hémisphère Nord ne peut continuer a avoir toutes les ressources sans partager avec le Sud! Allez tous visiter le site http://www.computer-aid.org. C'est une ONG sérieuse qui n'a pas attendu des discours politique (réf. Kofi Annan-Un laptop pour 100 dollars) pour agir dans la technologie: téléphonie et informatique. Je trouve cela formidable !
Quoi qu'il en soit, dans ce que tu dis, il me semble qu'il est vrai qu'un réseau de téléphonie mobile, donc sans fil et sans grand investissement physique, serait plus approprié pour le pays. On pourrait aussi débattre de la pollution terrestre, quand à lancer des satellites de plus en plus nombreux autour de la terre...
Salut
2007-03-09 19:13:31 · answer #3 · answered by maxantso 3 · 1⤊ 0⤋
bah pourquoi pas sa peux toujours le faire!!!:D
2007-03-14 05:18:51 · answer #4 · answered by morgalex7 3 · 0⤊ 0⤋
Reste à comparer le coût des communications, mais il est clair, si tu dis vrai, que c'est un bon filon
2007-03-09 09:12:37 · answer #5 · answered by merci 5 · 0⤊ 0⤋
c'est bien continuez, y a plein de frique encore à se faire la bas
2007-03-09 09:13:41 · answer #6 · answered by l'extra terrestre 6 · 0⤊ 1⤋