Socrate serait-il incohérent?

Question

"Je ne sais qu'une seule chose, c'est que je ne sais rien":
si on vous dit: je ne sais qu'une seule chose, alors cela signifie que je sais quelquechose, et comment par suite je puis dire:c'est que je ne sais rien?? Il faut savoir ce qu'on veut: ou bien on sait une chose ou bien on ne sait rien; comment levez-vous ce paradoxe???? bonne soirée à tous les philosophes

Answer 1

Socrate a bâti sa pensée sur des incohérences (un peu comme on raisonne par l'absurde en mathématiques).

Socrate est incohérent avec lui-même dans pas mal de domaines. En effet, les principes sur le savoir et la connaissance contredisent ce que Socrate a toujours professé à ce sujet, à savoir qu’il ne savait rien, en particulier rien concernant la vertu et, donc, a fortiori, qu’il ne sait rien quant à la véritable nature de la pensée. En énonçant les principes de vérité, comme il le fait dans le Criton, Socrate admet qu’il sait au contraire très bien ce qu’est la pensée. Socrate est donc incohérent.

Answer 2

Pour être précis, il a dit "tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien", . (et en grec... lol)
Parce que c'est simplement plus classe de dire ça que de dire:
"je ne sais qu'une seule chose, c'est que je sais une seule chose".
ça risque d'être un peu redondant, cela a moins d'impact, de dimension philosophique et de poésie, tu ne crois pas?
Mais tu as raison de souligner que c'est paradoxal.
Ne sommes-nous pas tous faits de paradoxes?

Answer 3

C'est pas de l'incohérence, c'est juste une formule.
C'est un peu comme le doute cartésien.
Descartes dit que si on doute de tout on peut arriver à une seule conclusion, c'est "je pense, donc je suis". Tout peut-être faux, tout peut-être irréel, mais si je doute de moi, des autres et de l'univers, si je doute, je suis en train de réfléchir et si je réfléchis, le "je" existe donc "je suis".

Answer 4

Je vois plutôt que c'est le plus haut degrés de sagesse que socrate à pu atteindre, son énorme savoir la emmener à connaître que en faite il ne sait rien, puisque le savoir absolu n'existe pas, que se qu'on sait aujourd'hui et dont en es sûr demain ne le sera pas du faite qu'on avait pas connaissance de certains facteurs.
tous ce qu'on es sûr aujourd'hui peut s'avérer faut demain, de se faite socrate savait que ses conviction d'aujourd'hui peuvent changé demain alors au moment qu'il dit que je ne sait rien c'est que en faite il fait allusion à ça.
je ne sait pas pour vous l'ami, mais pour moi c'est la modestie incarné des grand sage de l'humanité.

Answer 5

Socrate, étais il vraiement incohérent, a ces moments? Bien que jamais fallacieux!

Answer 6

en philosophie rien ne veut pas dire le vide mais le rien de socrate exclus la notion de vérité en tant que certitudeLes mathématiques ne sont pas la philosophie

bien amicalement

Answer 7

tu m'apprends que socrate est encore vivant. tu mérites toutes nos félicitations.

Answer 8

C'est du français ombragé !
Je ne sais qu'une seule chose : C'est que je ne sais rien !
Les deux points d'ouverture : Ouvre la compréhension !

Answer 9

Socrate voulait simplement dire qu'il savait peu de chose. C'est par modestie qu'il prononça cette phrase. Il est vrai que, malgré toutes les connaissances que l'on a ingurgité au long d'une vie, quand on arrive à la fin on se dit qu'on sait peu de choses par rapport à la somme de connaissances qui reste à acquérir. En particulier, on n'en sait pas plus qu'au 1er jour sur Dieu, l'utilité ou l'inutilité de la vie, la mort...Ça rend modeste.

Answer 10

il n y a que les imbéciles qui ne changent pas d avis!!