tu peux les taxer autant que tu veux, c'est le consommateur français qui en payera les conséquences au final, à prioris, notre ami josé bea... ayant répondu un peu plus en haut n'a pas encore compris cela
2007-03-09 08:36:54
·
answer #1
·
answered by l'extra terrestre 6
·
0⤊
0⤋
A beaucoup pour les empêcher d'être compétitifs !
Mais les retombées seront subies par ces petits travailleurs qui n'auront plus de travail !
2007-03-09 16:31:01
·
answer #2
·
answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6
·
2⤊
0⤋
Taxer celà veut dire quoi... que l'état prenne plus de taxes sur ces produits... et c'est lui qui va s'enrichir...
Il y a beaucoup de sociétés qui refusent les produits ou par exemple les enfants travaillent...
C'est très complexe... bien sur je suis contre le travail des enfants, je suis contre les conditions de travail misérables... mais si on leur retire ce travail, ils n'auront plus rien, plus de nourriture, plus de maison...
La première fois en chine je ne voulais pas monter dans un pousse pousse, parce que je trouvais celà indigne pour les hommes d'être comme un animal à nous trainer... et puis on m'a demandé s'il était mieux que ces hommes et leur famille meurent de faim parce que des gens comme nous ne voulaient pas les faire travailler (en plus nous sommes plus généreux que les locaux)... pareil en Iran pour les tapis...
C'est très difficile de donner un avis objectif là dessus...
2007-03-09 16:29:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
J'ajouterai que cela aurait un impact enorme sur le pouvoir d'achat des Francais.
Ex: Surtaxer les textiles Chinois = fini les p'tits hauts fashion a €30 !! ;-)
Mais c'est bon, il faut aller dans ce sens et reapprendre a payer les choses a leur juste prix.
2007-03-09 17:10:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Si TOUS les pays occidentaux développés (US et Europe entre autre) le faisait cela obligerait les pays socialement non vertueux à s'améliorer...Mais cela aurait aussi un inconvénient car ils ne pourraient se développer très rapidement et donc resteraient longtemps dans la misére sans pouvoir donner du travail à leurs citoyens et ainsi, on favoriserait indirectement les mouvements de populations.
2007-03-09 17:02:39
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
il faut comme le veut nico taxer les pays qui ne respectent pas les même normes que nous en europe mais il ne faut pas tomber dans le protectionisme, tout dans la subtilité!!! hé yes c'est gagné!!!
2007-03-09 16:29:38
·
answer #6
·
answered by ? 5
·
1⤊
0⤋
Nous devrions les taxer très peu, afin de favoriser leur achat. Cela entraînerait une réaction mécanique de croissance dans leurs pays et donc un meilleur contexte économique international qui ne pourrait que profiter à la France.
2007-03-09 16:27:40
·
answer #7
·
answered by Corvin 3
·
2⤊
1⤋
Le problème, c'est que si on taxe ces produits, il seront moins achetés et les conditions de travail seront encore plus misérables. Il faudrait plutôt mener une politique mondiale sur les conditions de travail, au même titre par exemple que l'écologie.
2007-03-09 16:26:52
·
answer #8
·
answered by -O- 7
·
3⤊
2⤋
T'es fou ou quoi, t'as envie de faire des cadeaux à chier à tes gosses pour noël. Moi je dis : les pays pauvres, ils z'avaient qu'à être riches, bordel!
2007-03-09 16:26:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
o max
2007-03-09 16:26:24
·
answer #10
·
answered by freya87fr 6
·
1⤊
0⤋
excellente question, j'ai mis une étoile.
il faut un double niveau en matière de TVA et une part variable :
Une première partie de TVA à 8 % pour tout ce qui rentre en Europe.*
une autre partie de TVA unique interne au marché européen à 10 %
accompagnée d'une variante de +/- 2 % en local pour financer des projets nationaux (sécu, retraites, infrastructures, etc ...)
*Une partie de cette TVA serait réinjectée sous contrôle dans les pays en développement pour favoriser l'éducation et améliorer les conditions de travail de ces populations.
Exemple :
Un meuble fabriqué en Europe TVA 10 %
Un meuble qui vient d'ailleurs TVA 18 %
A +
2007-03-09 17:16:39
·
answer #11
·
answered by flushman 3
·
0⤊
0⤋