A varios perredistas se les acusa de haber sido priistas, aunque ya tengan más de 15 años de no pertenecer a ese partido. ¿Eso ya no se quita, es algo con lo que tendrán que cargar por el resto de su vida, eso los invalida para ser confiables o algo así? ¿Y por eso los actuales priístas son totalmente desconfiables, y lo seguirán siendo el resto de su vida aunque cambien de partido?
2007-03-09 06:51:02 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Es que a muchos amigos panistas se les olvida tambien cuantos priistas se cambiaron al PAN o cuantos perredistas tambien lo han hecho. ¿Les habrá sacado roñita cuando postularon a Sodi como jefe de gobierno? A ver "compa" ¿porque no reniega del apoyo de la "maestra" Elba Esther a Calderón? Por que ni tardo ni perezoso le pagó el favor colocando a un pariente y a Campa en la SEP. Además Fox mantuvo a Gil Díaz en Hacienda y a Guillermo Ortiz en el Banco de México ¿Porque habrá sido? Que no estos dos señores fueron puestos por gente del PRI o ya se les olvidó? En fin , mi estimado UX, es inutil pedirles memoria a los panistas de este foro. SALUDOS
2007-03-09 09:10:24 · answer #1 · answered by orestes 3 · 1⤊ 0⤋
Me dan risa esos PANistas que creen que solo en el PRD hay expriistas, vean acá para que dejen de creer eso:http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/34214.html
Yo creo el PRI fue como la sucursal de todos los partidos, hay muchos políticos que pertenecieron a ese partido y que ahora están en otros, esto es muy lógico ya que anteriormente el PRI era el que mantenía el gobierno casi absoluto del país, todo depende del tipo de priistas que se hayan ido a otro partido, porque hasta priistas hay personas dignas de reconocimiento y otras de plano son de lo peor de México como el "gober precioso" o Ulises Ruiz que nos tiene hasta la ma... en nuestro estado( y que por cierto el gobierno de Calderón no ha hecho nada con ellos).
-elemental
2007-03-09 16:11:57 · answer #2 · answered by ~ Leo X ~ 3 · 2⤊ 0⤋
mmm, pues mira, la cuna no se niega... y la verdad es que es muy difícil decir que eres 100% honesto proveniendo de un partido lleno de corruptelas y mafías peligrosas, pero supongo que todos merecemos una segunda oportunidad, no?
2007-03-12 13:02:18 · answer #3 · answered by p 5 · 1⤊ 0⤋
El problema no es que hayan sido priistas, sino que hicieron mientras lo fueron (y despues). Algunos ejemplos:
El ing. Cardenas se separa del PRI porque fue parte de una corriente democratizadora que fue rechazada. Salio por motivos ideologicos y de conciencia. Hoy es irrelevante si fue del pri o no. Sus creencias y convicciones son firmes y hablan por si solas.
PEEEEERO...
Mientras Cardenas ganaba la presidencia... (para luego ser robado de ella):
Manuel Camacho llevó la campaña de Salinas a la presidencia. Como miembro del gabinete de Salinas fue autor intelectual del asesinato de cientos de perredistas entre 1989 y 1993. Hoy es mano derecha de amlo.
Y otras "linduras" expriistas:
Federico Arreola. De los Fundadores del periodico Reforma. Editorializo abogando por la reeleccion de Carlos Salinas. Enemigo jurado de Camacho. Manejó financieramente la campaña de amlo.
Socorro Diaz. Como diputada priista, fue quien entregó la banda presidencial a Salinas. Encabezó la toma de la tribuna... en 1988, para impedir que la oposicion protestara por el fraude. "Madre" de la estrategia perredista de la toma de la tribuna en el informe 6 de Fox, donde se planeaba una provocacion que causara derramamiento de sangre y un eventual golpe de estado.
Arturo Nuñez. Director de la comisión electoral federal que le dio el triunfo a Salinas en 88. Tambien fue el asesor en materia electoral de amlo.
Marcelo Ebrard. Alumno de Camacho y su mano derecha... ¿Para donde jalará?
Aguas con defender a esa calaña... no en balde todos los de Izquierda Democratica en el prd quieren deshacerse de ese lastre.
2007-03-10 22:00:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues como en todo, cada persona es distinta, y cada experiencia lo marca de manera diferente.
Yo me voy mas por las personas que por los partidos.
2007-03-09 16:13:35 · answer #5 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Pueden cambiarse de partido y hacer creer que tambien cambiaron dentro de si, pero en el fondo son trinqueteros y ratas. "Aunque la mona se vista de seda, changa se queda".
2007-03-09 14:55:08 · answer #6 · answered by el premio mayor 5 · 2⤊ 1⤋
Pues no se si sea algo que te marque,pero se supone que si te sumas a las filas de un partido politico es porque estas de acurdo con su perfil ideologico, y si cambias de partido como cambiar de calzones entonces donde esta la congruencia.
2007-03-14 16:37:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
priista o prdista son como diria El Diputado Nuñez "de la misma familia".
y ahi no aplica el estribillo de pompin.
no nos engañan los prdistas son priistas con piel de oveja, amarilla pero priistas al fin
saludos guardian...no pierdas de vista la historia y la memoria que guardas, algunas niñas si leemos historia contemporanea y sabemos de donde nace el prd.
: )
2007-03-10 21:11:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que le dáis demasiada importancia a los principios y muy poca a los intereses. El PAN en México es claramente el instrumento político que sustenta los intereses de la oligarquía financiera y terrateniente cuyo principal cometido es desarrollar los planes del neoliberalismo e imponer la ideología totalitaria del mercado.
Cuando yo viví en México, no existía ni PAN ni PRD, al menos en mi perspectiva global. Los últimos 30 años han supuesto la eclosión de la globalización y el movimiento liberalizador que ha arrasado muchas economías latinoamericanas y creado una brecha creciente de injusticias y desigualdades.
Surge entonces la necesidad de un partido que como el PRD aglutine los movimientos de la izquierda mexicana, para general alternativas creibles a estos procesos liberalizadores.
¿ Y de dónde se nutre la militancia y las organizaciones que van a parar a esos "nuevos partidos políticos" ? pues de lo que había antes, tanto de los "posibilistas" de izquierdas que desarrollaban sus actividades en el único partido realmente existente, como de los grupos minoritarios que se intengran, o no, en el PRD. Es natural que ocurra así.
No creo, UX que se tenga que dar mayores explicaciones, hay que hablar de alternativas y de programas, la derecha es una comunidad de "intereses", y ése y no otro es el debate que no quisiera tener que confrontar con la izquierda.
Su mensaje es muy claro, lo repiten aquí ciertos foristas destacados, y viene a ser en síntesis: "todo el mundo se corrompe y supuesto que la corrupción es parte de la naturaleza humana, el capitalismo es el sistema que mejor se adapta a esa realidad"
De ahí surgen todas y cada una de las intervenciones "ingeniosas" contra las posiciones de izquierda, ya que viniendo del lado oscuro, presuponen el lado oscuro en todos-as los demás. Es así.
2007-03-09 17:52:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Creo guardian que lo que no se va a quitar es el fanatismo radical de la ultraderecha y los odios mal infundados, creo que esta polarización, va estar asi por lo menos unos 80 años, cuando usted y yo seamos viejos, posiblemente el país cambie.
2007-03-09 16:46:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋