Quelles alternatives au parrainage des maires?

Question

Parmi les solutions proposées :
parrainage de citoyens
candidature automatique des candidats ayant obtenu plus de 5% des voix lors de l'élection précédente
suppression du système de parrainage
Qu'en pensez-vous?

Answer 1

La validation par le conseil constitutionnel pour qu'une candidature soit recevable en terme de représentativité.
36785 maires
21 candidats
soit 1751 parrainages potentiels par candidat.
si on arrive pas aux 500 parrainages, c'est vraiment qu'il y a une mauvaise volonté quelque part.

Petit rappel : les maires ont la mission, devant le peuple, d'écarter les candidatures "fantaisistes" pour limiter le vote démocratique aux candidats représentatifs.

Answer 2

Je ne voix absolument aucun probleme au parrainage des maires actuels
via l election du maire , le maire se retrouve mandaté par les électeurs et peut utiliser son propre doit de vote ou son parrainage comme il l entend .
(bien sur l electeur pourra le sanctionner par la suite si ce n est pas en accord avec ses propres opinions)
dire que le parrainage des maires est a supprimer revient à dire qu il faut supprimer ses autres droits de votes aussi
(dont notamment le vote pour les senateurs)

enfin :
sur la candidature automatique des candidats ayant obtenu plus de 5% des voix lors de l'élection précédente :
-> et comment fait on pour ceux qui se prsntent la 1ere fois ?
prendre les resultats d une election locale ?
un candidat a l election presidentielle pourrait se presenter si il a eu 5% dans une election municipale ? pas tres significatif

parrainage de citoyens :
cela impliquerait que des personnalites publiques sans absolument aucun programme politique puissent se presenter
alors que des citoyens lambdas avec un programme
ne seraient pas connus et seraient donc ecartes
cela serait une dictature mediatique (le mot est fort mais l idee y est)

supression du systeme de parrainnage :
eventuellement le plus democratique .
mais aussi le plus dangereux pour la democratie car les lecteurs se retrouveraient avec un nombre de candidats tres important et ne saurait qui choisir

en revanche , le parrainnage ne doit pas pouvoir etre achete
ou influence

je ne suis pas tres partisan du parrainage secret car l electeur qui avait vote le maire ne peut pas controler / sanctionner le choix de son maire

edit :
en fait , si une ligne de parti influence les grands electeurs et les maires pour parrainer un autre candidat,
l electeur peut sanctionner ce parti si il desapprouve le parrainage en changeant son intention de vote

Answer 3

Il est tout à fait normal que l'on demande à un prétendant au poste suprème d'avoir une légitimité. Il serait absurde de permettre à tout le monde de se présenter.
Imaginez une élection avec 4 ou 500 prétendants. Quelle pagaille. Et l'élu, le serait avec combien de voix ? Quelle serait sa représentativité ?
Donc, d'accord avec le parrainage de gens déjà élus, donc représentant déjà un certain nombre d'électeurs.
Par contre, pour être valable et vraiment représentatif il doit être absolument secret. Si l'on peut faire pression (généralement par une promesse de subventions que l'on ne pourra évidemment pas tenir. La seule promesse qui peut être tenue est la suppression de subvention en cas de parrainage ne répondant pas au souhait du Parti. Je puis vous dire que dans la Région PACA, ça s'est produit lors de la campagne contre le CPE.) donc, si l'on peut faire pression, le parrainage n'a plus aucune valeur.

Answer 4

Le parrainage des maires est un bon système ; ce qui pose problème, c'est la quantité exigée .
En 1974 quand Le Pen a pu se présenter de sa propre initiative, pour la première fois, il n'a pas eu à en rassembler 500 !
La loi qui a institué ce nombre l'a été à seule fin de l'empêcher de se présenter, ce qui fut fait en 1981 .
Mon humble avis sera de le baisser : 277 ou 275 suffisent !

Answer 5

Parrainnage populaire ou bien anonymat des maires qui parrainent...

Answer 6

un parrainage secret, chaque maire a le droit de faire son choix mais pas forcement au vu et au su de tout le monde

Answer 7

Tout parti ayant obtenu 5% des voix lors des législative a le droit de présenter un candidat à l'élection présidentielle.
ça ce serait de la démocratie.