English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-09 05:54:15 · 17 respuestas · pregunta de Stone 1 en Arte y humanidades Filosofía

17 respuestas

Estar!!
Prefiero estar buena que ser buena
Estar mala que ser mala
Estar jodida que ser jodida
Estar ****** que ser ******
Estar rica que ser rica

Y hasta prefiero -mirá lo que te digo- antes que ser lista, estar lista, y salgamos!!!

2007-03-09 06:06:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

Ser en cada segundo ke estas.

2007-03-09 14:18:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Estar sobre el ser...
:p

2007-03-12 22:59:31 · answer #3 · answered by Nena 4 · 0 0

la pregunta de shakespeare mal traducida es ser o no ser pero en relidad en ingles es "to be o no to be" lo cual en ingles ocasiona un juego de palabras interesante pero en español no tiene demasiada esencia...yo creo que es mas importante ser... por que mientras uno esta no es y como dijera el amigo pepe pancho de san martin "seras lo que debas ser o no seras nada" o sea si cuando uno esta no es sino que esta... no es lo que debe ser por lo tanto no es nada.. alguin que esta no es y alguien que piensa que estar es mas importante que ser no es por que no es lo que debe ser...y entonces no es nada es un juego de palabras pero creo que quedo clarito...

2007-03-10 08:40:50 · answer #4 · answered by federico c 2 · 0 0

Hola !

SER...porque en la medida que "seas" con todo tu SER, el ESTAR tendrá valor, sera luminoso, relevante, tu ESTAR se hará notar por donde quieras que vayas...ya que el SER no pasa desapercibido....

Un abrazo

2007-03-09 16:14:14 · answer #5 · answered by mariamorocha69 4 · 0 0

si estas eres y si eres estas, no puedes ser lo uno sin lo otro

2007-03-09 15:26:50 · answer #6 · answered by henry 3 · 0 0

Ser, porque si eres estas, de otra manera estas pero no eres, es decir, estas presente pero no eres tu, con tu personalidad y características que te hacen único

2007-03-09 15:22:24 · answer #7 · answered by FA 2 · 0 0

Yo pienso que ambas, porque son duales.
Se es lo que se tiene que ser en donde se está-
Se está en donde se tuvo que ser.
Ambas van de la mano se complementan, son duales, también.
Astarté

2007-03-09 14:38:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

ESTAR,PORQUE HAY VECES QUE ERES,PERO NO LO SABES,Y ES COMO NO SER,EN CAMBIO,AL ESTAR,LO SABES.

2007-03-09 14:16:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

En lo personal lo mas importante es ser, dado que sino vislumras quien eres no puedes dar el siguiente paso, debes de saber quien eres, estar es secundario

2007-03-09 14:12:58 · answer #10 · answered by SAGE M 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers