C'est une question de timing dans le business-plan de la campagne médiatique, Mme Dati n'avait pas le bon script. On est passé d'urgence en phase frontiste (parainage+ministere) pas en phase anti-UDF comme prévu ce qui explique le rattage médiatique Veil et cette annonce prématurée pour MrBorloo.
2007-03-09 05:12:25
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Borloo a du calculer que le moment est très bien choisi pour lui de négocier serré avec Sarkozy : ils ont besoin de lui pour contrer Bayrou (parait-il).
Donc il va sans doute négocier un bon poste genre l'investiture UMP à la mairie de Paris voire demander à être premier ministre.
Dans cette logique d'achat/vente, l'UDF a beaucoup moins de moyens que l'UMP : Borloo devrait donc toucher le pactole chez ces dernier et les rejoindre d'ici 1 à 2 semaines selon moi.
2007-03-09 13:13:45
·
answer #2
·
answered by Grouik 2
·
2⤊
0⤋
borloo a sans doute peur de tacher son pardessus social en s'affichant avec le "nouvel ami des travailleurs"lui l'humble parmi les humbles
2007-03-09 13:11:28
·
answer #3
·
answered by fleoli 2
·
2⤊
0⤋
Borloo est avec sa bouteille de Ricard en ce moment...
2007-03-09 13:09:12
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
oui, ben peut etre qu'il ne veut pas etre ministre de l'immigration et de l'identité nationale
2007-03-09 13:09:08
·
answer #5
·
answered by Alain T 5
·
2⤊
0⤋
Moi je pencherai plus pour le PS ! désolé !!!!!!!!!!!!
2007-03-09 13:12:59
·
answer #6
·
answered by Le président de yahoo Q/R 7
·
1⤊
0⤋
Il a tout interet a attendre!
Et vu l embouteillage pour le fauteuil de ministres chez les UMP!!
2007-03-09 13:09:46
·
answer #7
·
answered by Politik Ethik 2
·
1⤊
0⤋
Non, Borloo ne partira pas avec Bayrou car il se dit que Bayrou est un gars honnète qui travaillera même avec des gens qui ne l'ont pas soutenu alors ... à quoi bon le soutenir.
Mais il fait un peu monter les enchères. Il doit négocier son ministère....
Moi perso, jaimerai que Bayrou soit élu et qu'il ne fasse appel à aucun de cette clique là; il y a parmi les hommes d'état qui ne sont pas des vedettes autant voir plus d'hommes et de femmes de qualité.
2007-03-09 13:25:56
·
answer #8
·
answered by YoupY 3
·
0⤊
0⤋