Lequel des trois preferes vous?
Et preferez vous un candidat, donneur de lecons, autoritaire, ferme?
lequel des trois adjectifs?
2007-03-09 04:54:41 · 15 réponses · demandé par Politik Ethik 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Un président compétent qui connait ses dossiers et nous propose une analyse et des solutions construites pour avancer. Même chose pour le candidat, quelque soit le ton qu'il emploie.
2007-03-09 04:59:22 · answer #1 · answered by festival 1 · 0⤊ 0⤋
ou bien un candidat
ferme, ou bien mou , ou bien un coup l'un un coup l'autre?
préférez vous tout dans l'action, tout dans le discours, ou tout dans le sourire?
question philosophique, l'humanisme, c'est chercher à améliorer le sort de l'humanité par ses actions, ou bien dire "et bien la pauvreté c'est pas bien, c'est la faute des méchants en face"?
qui était humaniste, trotsky? ou adam smith?
2007-03-09 13:11:47 · answer #2 · answered by Charles E 2 · 1⤊ 0⤋
Humaniste n'est pas une profession ; il est éleveur de chevaux
2007-03-09 13:04:13 · answer #3 · answered by albert 6 · 1⤊ 0⤋
Je préfère un président compètent ni trop jeune ni trop vieux et surtout pas démagogue.
2007-03-09 13:04:05 · answer #4 · answered by Suomi 6 · 1⤊ 0⤋
Humaniste
2007-03-09 13:03:01 · answer #5 · answered by Chou 2 · 1⤊ 0⤋
pour jouer le jeu je dirais : humaniste et ferme.
J'ai juste ? lol
2007-03-09 12:59:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un gestionnaire droit dans ses bottes, qui sait s'entourer, et sait faire tourner la machine.
Je sais, ça ne plait pas aux mous qui trouvent 'dur" , "ferme" ou "autoritaire", tout ce qui est moins mou qu'eux............
2007-03-09 13:07:53 · answer #7 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
Un musicien si possible, qui sait jouer du pipeau à un trou et s'il est humaniste c'est mieux !
2007-03-09 13:07:07 · answer #8 · answered by Jo l'trembleur 3 · 0⤊ 0⤋
Qu'est ce qu'on s'en fout.
La politique des bonnes intentions a echoue. Alors ce qui compte, c'est le courage a faire des reformes qui sauveront notre economie. Le reste, c'est du vent. Royal n'est pas moins autoritaire que Sarkozy qui n'est pas moins humaniste que Bayrou.
L'humanisme ne se mesure pas a l'aulne des bons sentiments mais des actions. Et vouloir que les banlieusards puissent rentrer chez eux sans avoir peur est un sacre progres.
2007-03-09 13:05:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
À lire ta question, on voit que tu sais déjà quels noms se cachent derrière tes trois descriptions.
Certes, il est difficile d'être avocat et technocrate. mais qu'est-ce qui empêche d'être avocat et humaniste ou d'être technocrate et humaniste ?
En 2002, j'ai voté pour une avocate humaniste. (enfin j'espère)
2007-03-09 13:01:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋