von den Politikern will auch niemand das bis 67 gearbeitet wird.
Es heisst: die Rente wird erst mit 67 in vollem Umfang ausgezahlt.
Zu deutsch: willst du früh in Rente, musst Du eine private Rentenversicherung abschliessen.
Alles in allem ist es eine Schweinerei, weil vom Bürger immer noch das Einzahlen in eine Rentenkasse verlangt wird.
Eine Gegenleistung gibt es aber nicht...oder frühestens mit 67.
Wenn der Staat nicht in der Lage ist, mit den eingezahlten Geldern die Rentner zu versorgen, müsste die Rentenkasse ganz oder teilweise abgeschafft werden.
So könnte der Bürger verpflichtet werden in eine private Vermögensversicherung zu investieren, die sein Einkommen im Alter sichert.
So ist es eine doppelte Abzocke.
gruss aus dem Kloster
2007-03-09 05:07:20
·
answer #1
·
answered by absolutly Paris,lets have fun 7
·
2⤊
0⤋
ich nicht ,ich arbeite auf dem bau und das ist kein zuckerlecken
die bürograten dürfen ja schon eher in rente die sind vom vielen sitzen kaputt
2007-03-09 05:03:26
·
answer #2
·
answered by cool 7
·
8⤊
1⤋
Die können vielleicht bis 67 noch bequem auf ihrem A*sch am Schreibtisch sitzen und die volle Rente kassieren aber jeder der sein Leben lang schwer arbeiten muss (z.B. auf dem Bau) kann darüber eigentlich nur den Kopf schütteln. Das nennt man wohl Realitätsverlust, von Gerechtigkeit fang ich gar nicht erst an....
2007-03-09 04:57:47
·
answer #3
·
answered by Faxe 4
·
6⤊
1⤋
Das erwartet doch auch keiner. Jeder kann/soll früher aufhören und damit entsprechende Rentenkürzungen akzeptieren.
2007-03-09 04:51:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Die Meisten werden vorher in Rente gehen, mit gewaltigen Abschlägen. Die Altersarmut ist vorprogrammiert. Anstatt Tornados nach Afghanistan zu schicken und überall deutsche Truppen zur Friedenssicherung zu postieren, sollten besser diese Gelder in die Rentenversicherung gezahlt werden. Ich möchte nicht wissen, wohin der "Michel" noch Gelder schickt von denen das Volk nichts weiß.
Münte ist 67....... warum geht er nicht????
2007-03-09 05:26:06
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ich finde es das absolut Letzte. Die Jungen finden keine Arbeit, und die älteren sollen noch länger Arbeiten! In Italien ist das besser geregelt. Dort heisst es einfach: 35 Jahre Rentengeld eingezahlt, und dann gehst Du in Rente. Wenn Du früher gehst, bekommst Du auch weniger, aber es gibt viele Italiener, die ab 15 Jahre eingezahlt haben, und mit 56 schon in Pension sind. Das ist sinnvoll. Und den Jungen gegenüber auch gerechter.
2007-03-09 04:52:50
·
answer #6
·
answered by Sunnyflower 7
·
4⤊
2⤋
Ich bin jetzt schon 30 Jahre im Beruf und werde es gesundheitlich auf keinen Fall bis 67 schaffen .Leider gibts in meiner Sparte keinen Beamtenstatus oder Diätenzahlung , also werde ich wohl oder über in den Vorruhestand gehen müssen
2007-03-09 08:48:09
·
answer #7
·
answered by ath 6
·
1⤊
0⤋
Ich arbeite auch in der Pflege- es ist eine sicherlich harte ,körperlich anstrengende Tätigkeit!
Ich bin jetzt 45 und es wird immer schwerer!
Allerdings denke ich das es nicht anders geht die Lebensarbeitszeit deutlich auszuweiten! Es gibt zu wenig Kinder, also auch Beitragszahler, ausserdem werden die Menschen immer älter!
Wer soll die Renten so in Zukunft bezahlen?
Die Arbeitswirklichkeit war früher noch härter, da gab es noch 50Stundenwochen und mehr, weniger Hilfsmittel usw.
Es geht leider nicht anders, 67 wird auch nicht das letzte Wort sein!
2007-03-09 05:17:47
·
answer #8
·
answered by frankoviel 2
·
2⤊
1⤋
Unsere Politiker rechnen ja damit, das wir unsere Rente nicht mehr erleben...haben sie also ein Problem weniger...armes Deutschland!!!!!!!
2007-03-09 05:00:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Hallo, auch ich kann mir nicht vorstellen in meinem Beruf noch mit 67 zu arbeiten-es bekommen ja jetzt schon viele keinen Job mit 50-als Antwort auf Bewerbungen eher- wir sind ein junges Team-die Antwort erübrigt sich! Politikern ist das ziemlich egal ,denn die bekommen ihre Abfindungen oder einen neuen Job als Berater? schaffst du es in die Politiker-Loge hast du dein Leben lang ausgesorgt auf Kosten von uns allen. Ein Hoch der Demokratie-von fast allen gwählt!
2007-03-09 04:58:21
·
answer #10
·
answered by Jaani 2
·
1⤊
0⤋