2007-03-09 04:37:08 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
J'en aurais plusieurs :
Je créerais un service public de la petite enfance pour que tous les actifs puissent placer leurs enfants de 8 à 18 heure (impact sur l'emploi : plus grande employabilité des femmes, nouveaux emplois dans le public) le paiement de ce service serait indexé au revenu (pour que les bas salaires puissent en profiter). Je pense que bien géré ce service pourrait même ne pas couter un sou. Il doperait l'emploi des ménages et créerait peut etre 50000 emplois.
Je créerais un service public d'aide à la personne.
Mission : aider les personnes agées, procurer des soins à domicile, permettre d'éviter l'hospitalisation ou le placement en maison de retraite et donc augmenter l'autonomie des plus agés. Dans un premier temps se devrait etre un pole d'état mais dans le meme temps je re-répartirais une partie des assurances retraites pour le financer et le prix des services seraient là aussi variant en fonction du niveau de richesse des bénéficiaires. A terme il est envisageable qu'il soit auto financé. Celà pourrait représenter plusieurs centaine de milliers d'emploi, la population francaise comptant 20% de personne de plus de 60 ans et bientot 30% en 2020.
Création d'une banque des PME-PMI : objectif fournir un emprunt à taux zéro dont le remboursement ne commencerait que deux ans après la contraction de l'emprunt pour que celà ne représente pas une gène dans le démarrage de l'activité. Le montant de l'emprunt dépendrait d'une analyse du projet. Le cout pour l'état en serait surtout important pour les deux premières années, pour le reste j'assurerais que les entreprises financent elle meme cette mesure en re-répartissant une partie des subventions. il ne serait pas demandé de remboursement en cas de faillite pour inciter à la création d'entreprise. Le résultat sur l'emploi pourrait etre très fort.
Sans modifier l'age de la retraite je rendrais possible le fait de travailler jusqu'à 75 ans.
En cas de chomage après 45 ans, une année de formation serait offerte à tous les chomeurs ayant atteint cet age. Dans l'objectif principal de les réorienter dans des métiers administratifs publics là ou leur age n'est pas un frein à l'emploi et ou leur capacités peuvent etre précieuses.
Objectif faire que la transition privé - public se fasse aisèment. Celà aurait un effet très significatif sur le chomage des seniors.
Les emplois de jeunes serait exonérés de charge sociales dans une limite de un ans à la condition que leur soit offert un CDI et que le jeune est moins de 28 ans. (le nombre serait limité par entreprise pour éviter que de méchants patrons en profitent ;p)
Pour faciliter encore l'emploi des jeunes je proposerais que le cout de formation dans le cadre d'un emploi qualifiant soit pris à 50 % par l'état à 50 % par l'entreprise.
Enfin je rendrais olbligatoire l'école jusqu'à 20 ans pour que le bac se suive toujours d'au moins un diplome bac+2. J'incorperais dedans des formations en alternance et un système de bourse pour que les enfants issus de familles pauvres puisse subvenir à leurs besoins.
J'ai bien d'autres idées mais là déjà ca fait pas mal :D
2007-03-09 05:41:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je vire tout les immigrésen situation irréguliére, juste pour le fun. Et je n'embauche à la place que des gens avec des papiers en règle.
Je fais payer 50.000€ par personnel embauché au black, à toute entreprise faisant travailler des gens en situation irrégulières.
2007-03-09 12:52:26 · answer #2 · answered by jpascal65 5 · 2⤊ 1⤋
ne distribuer des aides publiques et des allègements de charges qu'aux entreprises qui s'engagent à embaucher ou a revaloriser les salaires (plus de revenus, plus de consommation, plus de besoin, plus d'embauche à la clé).
2007-03-09 12:48:11 · answer #3 · answered by I did it again 4 · 1⤊ 0⤋
faire travailler les RMIstes à des travaux d'intérêt général sur la base du SMIC. Il est pas normal que qlq1 n'a jamais bossé de sa vie gagne plus de 400€ + aide au logement + aide médicale et j'en passe et celui qui se lève le matin, paye le transport ne gagne que 900 € sans aucune autre aide. L'argent ne tombe pas du cliel.
2007-03-10 14:38:25 · answer #4 · answered by Afro 976 3 · 0⤊ 0⤋
Comme jpascal65 , juste pour voir.
2007-03-09 16:47:18 · answer #5 · answered by buticula77 3 · 0⤊ 0⤋
Et si on faisait des charters de chomeurs ? Y'aurait vite un taux de chomage très bas.
P.S : Je suis chomeur.
2007-03-09 14:06:11 · answer #6 · answered by Ploutch 4 · 0⤊ 0⤋
c'est d'investir dans les industries absorbatrices de m-oeuvre
2007-03-09 13:07:08 · answer #7 · answered by kader d 5 · 0⤊ 0⤋
Mettre en place un organisme d’aide aux petits investisseurs, et imposer une 'taxe sur délocalisation' qui contribuera à aider la création de nouveaux emplois.
2007-03-09 12:54:36 · answer #8 · answered by lemon_zerga 2 · 0⤊ 0⤋
Je cite Doc Gynéco dans son ouvrage si bien écrit: "Le chômage est facile à résoudre, il suffit de créer de l'emploi"
Ah, sacré Doc, dire que personne n'y avait pensé avant ;)
2007-03-09 12:49:32 · answer #9 · answered by Nicolas D 2 · 0⤊ 0⤋
embaucher des fonctionnaires comme cela les caisses de l'assedic seraient pleines
2007-03-09 12:44:54 · answer #10 · answered by xxphil 2 · 0⤊ 1⤋