Seule contre tous, je crois aux sondages car ils ne se trompent jamais!
ça vous surprend ou choque que je dise cela?! Et pourtant:
Si vous regardez toutes les soi disant surprises précédentes, et que vous visualisez les TENDANCES, que vous prenez en compte les DERNIERS sondages juste avant les votes et interdits de publication car trop proches du jour J, enfin si vous incorporez les NSP: ou "Ne Se Prononce pas"...
Alors que vous apercevez de leur fiabilité et de leur capacité à mesurer les "audiences" et à en voir les progressions, visualiser les retournements de tendance donc de situation!
Pourtant personne ne veut et peut y croire! ça dérange ses opinions ou surtout ça semble influer sur le vote ce qui n'est pas du tout le cas: Les surprises précédentes l'ont prouvé ça!
2007-03-09
03:52:41
·
13 réponses
·
demandé par
Vi²
7
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
ai suivi tant d'élections depuis tant d'années que je peux te dire que tu as totalement et parfaitement raison! courageuse tu es d'aller ainsi contre les idées reçues!
mais il y a quand même une exception! ai jamais été surpris par le résultat des élections car les tendances donnaient toujours le résultat et les partis mentent car eux ont toujours connaissance des derniers résultats...
excepté une fois: le vote d'extrême droite était une honte alors qu'il est maintenant une revendication presque: on vous le crache à la g.. comme ai pu lire quelque part!
d'où sa surestimation par les sondeurs qui se sont faits un peu dépassés à la dernière présidentielle!
ce qui donne la question suivante: alors pourquoi si peu d'intentions de vote aujourd'hui pour LePen!
Les gens auraient-ils enfin compris que ce vote ne sert à rien?! ça m'étonnerait beaucoup...
2007-03-09 04:19:44
·
answer #1
·
answered by Christ-off 6
·
1⤊
0⤋
oui, sauf quand les sondages sont proches, difficile de juger , si par exemple tu as 3 candidats à 24,25 ,26 % la marge d'erreur est trop proche de l'estimation
2007-03-09 12:00:27
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Le problème est que les sondeurs rectifient leurs résultats. En effet, il est difficile de dire, je vote Front National. Ainsi, les instituts ajoutent des points à Monsieur Le Pen et ne peuvent mesurer effectivement son score si ce n'est par des prévisions à tâtonnements.
De même, il est très aisé de se revendiquer du parti socialiste. Ses candidats réalisent toujours des résultats électoraux plus faibles que ceux avancés par les sondages. Ici, c'est le contraire, il ya soustraction de points.
Maintenant pour cette élection, je ne sais pas si les sondages tiennent compte de la tactique de Jean Marie Le Pen qui dédiabolise et décomplexe son parti. Si c'est le cas, les sondeurs n'utilisent pas la méthode expliquée au-dessus. Dans ce cas, le Fn est encore sous-evalué et lui permet de créer encore la surprise à chaque élection.
Les sondeurs utilisent la méthode des quotas, même si ce n'est pas la panacée, elle reste la plus sure. Plus il y a de personnes interrogées, plus le sondage est fiable. (1500à 2000)
Pour conclure, personnellement, j'apprécie les sondages car c'est comme une petite élection chaque jour.
N.B.: L'élection de 2002 fut la première pour laquelle des sondages pouvaient être publiés jusqu'à la veille des urnes. Auparavant, les sondages étaient interdits la dernière semaine de campagne.
2007-03-09 12:10:24
·
answer #3
·
answered by Brøndby 1
·
1⤊
1⤋
moi aussi j'y crois : en 2002, dès le mois de juin ils avaient pronostiqué un second tour Chirac-Le Pen.
2007-03-09 12:00:02
·
answer #4
·
answered by Renaud3394 7
·
1⤊
1⤋
les sondages,certes donnent l'impression d'une réalité, à un instant T mais je suis rejoins de près ce qu'a pu dire Bourdieu, " l'opinion publique n'existe pas"
2007-03-09 11:59:25
·
answer #5
·
answered by vespasienne 2
·
1⤊
1⤋
Pour moi 2 sondages fiables : CSA et votez2007.
Les 2 seuls qui ont prevu Le Pen tres haut en 2002
Question : selon toi qui sera la surprise de l'election (Bayrou?)
2007-03-09 11:57:32
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
tu peux y croire si ça te fait plaisir, mais ne dis pas que tu es déçue le jour des élections.
2007-03-09 12:16:14
·
answer #7
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
0⤊
1⤋
C'est une représentation plus ou moins vraie de la réalité des opinions sachant que ces derniers changent dans le temps. D'un point de vue scientifique c'est très intéressant (étudier la réaction des masses ... l'effet des bombes médiatiques ...) par contre les résultats peuvent servir à certain candidat pour faire leurs manipulations (comme choisir le meilleur moment pour lancer une attaque, pour se mettre en colère ...) les électeurs deviennent vite des poupées russes.
2007-03-09 12:06:36
·
answer #8
·
answered by lemon_zerga 2
·
0⤊
1⤋
Prenons l'exemple de 2002, succès total des sondages..
A chaque fois c'est pareil. Ils avaient bien prévu, mais les électeurs n'en font qu'à leur idée, que voulez-vous...
2007-03-09 11:59:56
·
answer #9
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
1⤋
Et ça change quoi ? Qu'essaies-tu de nous dire ? Que l'on ne doit pas aller voter car tout est déjà joué ?
2007-03-09 11:59:26
·
answer #10
·
answered by Fut du 33 (France) 4
·
0⤊
1⤋