ou bien est ce le hasard ?
ATTENTION JE NE REMET PAS DU TOUT EN QUESTIONS LEURS CAPACITES A DEFENDRE LES IDEES DE LEUR PARTIES !!!!!!
Je m'interroge juste sur les candidats en présence
A gauche
PS : qui vous savez
Les Verts: Dominique Voinet
PCF: Marie George Buffet
Lutte Ouvrière: Laguillier
LCR: Besancenot (petit intrus)
A Droite
UMP: qui vous savez
UDF: Bayrou
DVD: Dupont Aignant
FN: Lepen
MNR: De Villier
2007-03-09
03:45:29
·
12 réponses
·
demandé par
?
6
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Romano, je ne crois pas que les liens vers des sites pour adulte soient autorisé.
Concernant l'interet de a question, je sais qu'il y a plus important que le sexe des candidats mais je trouvais ca curieux.
2007-03-09
03:52:45 ·
update #1
Qu'en moyenne il y a une proportion plus importante de militantes dans les partis de gauche que de droite (mais bien inférieure à 50 % dans les deux cas) donc un vivier plus large à gauche.
Je me disais aussi que la gauche est plus le côté du féminisme mais historiquement le centre-droit a fait beaucoup aussi donc je pense que la variable explicative principale est celle que j'ai donnée en 1er.
2007-03-09 03:50:04
·
answer #1
·
answered by kemkem 4
·
0⤊
0⤋
Bonne remarque.
(PS: partis sans "e" c'est mieux ;-))
2007-03-09 11:55:43
·
answer #2
·
answered by Phil 4
·
1⤊
0⤋
bonsoir. bon je ne parle pas precisement sur des personnes cites mais du sujet tres tres important!je trouve la question tres interessante et je suis d'accord.c pas tout l monde qui est capable com toi de voir loin du nez ou comprendre le sens vrai ki est cache dans ta question ou encore engager une discussion fructueuse et arriver a une conclusion( je dis ca pas pr flatter mais je dis ce que je constate). c vrai la femme est un moyen et est une arme redoutable surtout en politique pas du fait du sexe mais par la facon dont on l'utilise dans la transmission de messages politiques.une femme qui pqrle au nom des femmes et les represente sera manipulee pour convaincre de la liberte d la femme a la facon dont ils veulent la definir egalite droits........je trouve ca 1 moyen qui derriere lequel se cache bcp.en plus pr gagner plus de confiance et bien sintegrer ds son travail et arriver surmt au but trace elles traitent mem des sujets mixtes et c une straqtegie extra pr bien camoufler le mensonge (oui les fem st capables de plus mais pas ds ce sens a mon avis car elles st souvent manipulees by homs et la veritable liberte of fem nest pas encore nee parskon a pas encore bien compris ou non convaicu ou encore pire on refuse le sens vrai du mot car cette liberte ne se resume pas en sex et tenues....futilites et mietes kon lui jete ds 1 espace limite ceci c d lesclavage sous nom de liberte ell e est encore deeper)
aussi c 1 plus pr plus de monde.on fait pas com les autres et on doit faire le contraire ou autre pr etre connu et augmenter les chances.avec la fem on peut avoir la new fem qui convient a l'ediologie ........de la qualite voulue et si on detiens la fem ds les mains la societe est detenue definitivement et ceci par elle mem.donc fem pr capturer la fem en linfluenssant et la reformer.
en plus c digne de la gauche ca car c la mem chose mem ds d'autres pays.on a tjrs integre la femme et utilise la femme et manipule la femme pr faire penetrer ds la societe certaines drogues pas pour montrer de quoi elle est capable ni pour lui donner des droits com ceux de l'homme( a propos la fem n'est pas com lom ni fizikmt ni ds la famille et je trouve legalite entre elle et hom du non respect pr elle le respect c plutot lui donner ses droits propres a elle selon elle pas en comparaison avec lom en plus on est pas ds une guerre entre fem et hom pr faire ca on doit se cooperer et give chkun ce kilui fo pr realiser un equilibre ds la societe) ni.......je pefere ne pas enfoncer le couteau pr ma securite......
donc c vrai c curieux et ca a bcp bcp bcp d sens.
faut savoir que ds la politique tout est etudie et seule la couche intellectuelle kil fo dvlpper seule est capable de decouvrir et percevoir ceci.
2007-03-09 14:47:52
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
L'histoire de la droite se caractérise toujours par son retard permanent sur les évolutions de la société moderne, d'où le nom de conservateur.
Les forces progressistes sont traditionnellement de gauche.
Après, tu peux choisir ton camps mon camarade!!!
Avec la droite au pouvoir à travers l'histoire, nous aurions une monarchie absolue et nous travaillerions toujours à mi-temps pour une mie de pain, 12 h par jour et 6 jours sur 7.
Mais, ils finissent par évoluer et comprendre que l'on est pas obligé d'exploiter tout le monde pour continuer à être bien riche et bien gras...
D'ailleurs, le nombre de millionnaires ne cesse d'augmenter dans nos sociétés, malgré les protections sociales tant décriées...
2007-03-09 11:53:45
·
answer #4
·
answered by Paulo 4
·
0⤊
0⤋
_ met tes lunettes et vois les ficelles des marionettistes !!!
2007-03-09 11:48:16
·
answer #5
·
answered by caporal_epingle 6
·
1⤊
1⤋
La femme est gauche ou la gauche est femme ?
2007-03-09 11:48:01
·
answer #6
·
answered by Sirius 3
·
1⤊
1⤋
rhalala que de clichés hein m'sieur, tout et n'importe quoi pour poser une question et se faire voir, à côté de ça des questions de fond restent méprisées et ignorées, ça ne vole pas haut
"En 1999, la constitution intègre le principe de parité, qui permet une loi sur l'égal accès aux fonctions politiques l'année suivante. La loi du 6 juin 2000 sur la parité prévoit une parité totale pour les scrutins de liste (par tranche de six pour les élections municipales) et des sanctions financières aux élections législatives si le nombre de candidats d'un sexe dépasse de 2 % celui de l'autre. Ces pénalités sur la dotation publique aux partis équivalent, en pourcentage, à la moitié de l'écart constaté. En 2002, l'UMP fut l'organisation la moins paritaire (19,7 % de femmes), ce qui lui a valu une diminution de 30,4 % de sa dotation, soit 4,264 millions d'euros en 2004. Pour l'UDF, ses 19,9 % de candidates lui ont valu une pénalité de 30 % soit 667 075 euros. Le PS et le PRG (dont l'association de financement est commune) avaient 34,6 % de candidates et ont donc perdu 1,651 million (15,4 %). Avec 43,8 % de candidates, le PCF n'a vu ses crédits amputés lui que de 124 139 euros, soit 6,4 %. En 2005, la France figurait au 74e rang des pays pour la représentation des femmes au parlement (21e sur 25 en Europe). Concernant les maires de communes de plus de 3500 habitants, 6,7% sont des femmes."
Comme tu peux voir, le PS aussi a des carences en matière de parité, et il n'est pas mauvais que des femmes se présentent à la présidence du fait de leur proportion supérieure dans la population française, ça vaut le coup de tenter une fois au moins
2007-03-09 11:52:43
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
La gauche a été favorable au vote des femmes bien avant le droite, elle est beaucoup moins machiste
Pour la droite la femme doit se limiter à faire des enfants et à rester à la maison
2007-03-09 11:50:55
·
answer #8
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
1⤋
Je comprends pas l'intérêt de ta question ;
et puis cet oubli :
http://www.parti-du-plaisir.com/
2007-03-09 11:49:43
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Elles sont mal latéralisées.
2007-03-09 11:49:00
·
answer #10
·
answered by Rodogune 5
·
0⤊
1⤋