2007-03-09 03:40:14 · 14 réponses · demandé par Brøndby 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://www.ratiatum.com/breve3722_Francois_Bayrou_a-t-il_seduit_le_coeur_des_internautes.html
2007-03-09 03:48:02 · update #1
C'est nouveau ça ?
Il aurait pu, comme Ségo, prendre position à l'époque où la DADVSI a été votée ça aurait fait moins démagogique.
Enfin c'est toujours un bon point.
Et Sarko, toujours avec Vivendi ou il a changé là aussi ?
@DD D
Ségo a toujorus été très claire sur ce sujet.
C'est la première présidentiable a avoir clairement pris position, et ne pas avoir changé depuis contrairement à ce que tu dis.
Attention à la désinformation, le spécialiste du changement de position c'est le champion de l'UMP pas Ségo.
2007-03-09 03:44:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
François Bayrou, une fois de plus, voilà un type intelligent.
il faut que cette loi (approuvé par sarkozy) qui peut condamner à 3 ans de prison et 300 000€ d'amende pour du téléchargement sur des sites de partage soit modifié, c'est évident.
2007-03-09 03:48:02 · answer #2 · answered by Théo Jazz Man 7 · 1⤊ 0⤋
Dixit : "il faut être pour la licence globale, car il y a plus d'internautes qui votent que d'artistes" ..... FB
2007-03-09 04:49:27 · answer #3 · answered by alton 3 · 0⤊ 0⤋
c'est une bonne chose.
Bassdarc, le problème de S Royal, c'est qu'elle dit plein de choses, et leur contraire dès le lendemain.
Et aussi sur des sujets importants :
nucléaire iranien,
35 heures,
porte avions...
pour les sujets graves comme les pv, on attend toujours...
Une bonne chose que cette licence globale, puisque pour l'instant les téléchargeurs risquent beaucoup alors même que les FAi vantent dans leurs pubs le téléchargement illimité de films, musique, etc...
c'est de l'incitation pure et simple, et une licence est pas mal. En Belgique, tu payes au Go téléchargé, c'est pas mal non plus.
2007-03-09 04:03:16 · answer #4 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
Pour avoir suivi les débat de la loi DADVSI, je sais que le groupe UDF à l’assemblée était plutôt favorable à la licence globale et a émis tout un tas de remarque pertinentes sur le façon exécrable dont se sont tenus les débats parlementaires autour de ce texte.
Mais, au jour du vote de la loi, il ont appelé à l’abstention... (même si quelques courageux députés de ce groupe ont voté contre)
Puis au moment de la commission paritaire (quand on rassemble 7 députés et 7 sénateurs pour unifier le texte afin de clore le débat et d’économiser une deuxième ou une troisième lecture) l’UDF a boycotté les réunions dénonçant le procédé peu démocratique.
Tout ça pour dire que l’UDF n’avait pas une position très arrêtée, ni très claire sur ce sujet. (plutôt pour la licence globale et plutôt contre le loi DADVSI, mais rien de très catégorique)
Quant à la position personnelle de François Bayrou sur ce sujet, s’il va plus loin que les autres députés UDF en faveur de la licence globale et contre cette loi d’une stupidité rare, et bien je ne peut que m’en réjouir.
2007-03-09 04:00:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne sais vraiment pas de quoi tu veux parler
2007-03-09 03:45:56 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
Pourrait-on avoir la source ?
Si tel est le cas, je suis curieux d'en savoir davantage
2007-03-09 03:45:41 · answer #7 · answered by Kaloo 4 · 0⤊ 0⤋
Prêt à tout pour raccoler quelques voix...
2007-03-09 03:45:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Moi si je suis président, le ticket de cinéma sera moins cher !
2007-03-09 03:43:31 · answer #9 · answered by NathaliZ 4 · 0⤊ 0⤋
La licence IV ?
2007-03-09 03:43:23 · answer #10 · answered by LIVINGSTON 5 · 1⤊ 1⤋