Als Arbeits- und Sozialminister hat er eine besondere Vorbildfunktion und sollte allein deswegen schon seinen Klebarsch vom Sessel erheben und gehen!
2007-03-09 03:19:07 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Müntefehring mit Hirn und Klugheit gleichzusetzen ist eine Beleidigung für alle klugen Leute! Der Mann ist ein Parteibuchbürokrat, der zu blöd war, den Schröder zu beerben, der der eigenen Eitelkeit unsägliche Opfer brachte und nun den Pausenfüller zwischen zwei Nieten spielen darf!
2007-03-09 08:24:43 · update #1
Industriekaufmann bin ich selbst. Die sagenhaften Berufserfahrungen kann ich mitbieten. Allerdings ist mir Parteienklüngel und Vereinsmeierei Marke Sauerland zuwider! Bin ich nicht dennoch ein hervorragender Vizekanzler und ein noch besserer Sozialminister`?
2007-03-09 08:28:17 · update #2
..er wird es nicht tun er ist wie die meisten Politiker
selbstsüchtig
raffgierig
machtbesessen....
mir fallen da noch viel mehr Adjektive ein..aber dann wird meine Antwort gleich wieder gelöscht "schluchz"
2007-03-09 05:50:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Er sollte einmal als Fensterputzer oder Dachdecker jetzt gehen, da würde ein Umdenkungsproßess bei ihm statt finden.
.
2007-03-09 15:42:39 · answer #2 · answered by Karlchen * 7 · 4⤊ 0⤋
Gute Frage. Er hat Industriekaufmann gelernt und war jahrelang in der Metallindustrie tätig. Ich frage mich, woher soll er Kenntnisse erworben haben die ihn für sein Amt prädestinieren und ein anderer nicht erwerben kann? Jeder andere kann diese Tätigkeit genauso ausüben wenn er eben DEN Beraterstab auch um sich hat. Mir ist er sowieso sehr badisch, um nicht zu sagen unsympathisch.
2007-03-09 11:54:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es wird gerade das Thema "Rente ab 67" diskutiert. Deshalb sollte auch er seinen Job so lange ausüben! Warum soll er verschont bleiben?
2007-03-09 11:21:39 · answer #4 · answered by LuckyConny 7 · 3⤊ 1⤋
Nein,Rente erst mit 67.
Aber der Papst ist doch schon 79!
2007-03-09 13:48:43 · answer #5 · answered by sandra w 6 · 1⤊ 0⤋
Das kennt man doch: Gesetze gelten für alle, nur nicht für die Gesetzgeber. Das Einzige was gilt, ist Machterhalt und somit bleiben sie am Sessel kleben.
Unser verehrter Ministerpräsident aus BaWü hat ja auch gemeint, dass die Leistungsfähigkeit der über 40-Jährigen für das heutige Berufsleben nicht mehr ausreicht - und er ist immer noch im Amt! Oder sollte ich sagen: Gerade deswegen??
2007-03-09 12:18:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Gute Idee. Wenn erst mal der Alterstarrsinn einsetzt wirds nämlich noch schlimmer...
2007-03-09 12:17:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Wenn ich so einen Job hätte, wäre es mir auch egal, wenn ich mit 67 noch im Sessel säße.
Aber ich bin Handewerker, und immer auf dem Bau.
Wie soll man das bis 67 machen?
Ich gehe jetzt stark auf die vierzig zu, und habe jetzt schon Problem mit den Knien und dem Rücken.
Bis 67 geht das auf keinen Fall.
Das heisst dann, früher in Rente, und dass dann mit Abzügen.
Wenn mein Chef nicht dann schon vorher rausgeschmissen hat, weil man die Leistung nicht mehr bringt.
Aber das genau ist es doch, was die Politiker bezwecken.
Rentenkürzung aufs unterste Nivau.
Armes Deutschland.
2007-03-09 11:36:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Das gilt doch nicht für die Politiker ! Nur für uns, das Volk, weil wir in der Mehrheit sind und das Geld ran schaffen, während die Politiker es "verwalten" dürfen, besser gesagt verschwenden.
Alles was für uns gilt, ist nicht für die bestimmt, die sie bestimmen.
2007-03-09 11:33:39 · answer #9 · answered by Pistazie, die Kernlose 5 · 2⤊ 1⤋
Der klebt genau so an seinem Sessel wie die Pattex Heide aus Meck-Pom.Keiner will seine Macht abgeben.Prestigegeil bis in den Sarg
2007-03-09 14:02:37 · answer #10 · answered by kabelede 4 · 1⤊ 1⤋