Des personnes parmi les analystes de l'INSEE, priées de se taire par le gouvernement jusqu'à octobre 2007, certifient que le chiffre officiel du chômage au 31 décembre est de 9,8%. Croyez-vous que c'est un canular pour emmerder Borloo, ou bien que c'est la vérité, et qu'en 5 ans, nous avons eu des nuls, Raffarin puis de Villepin en tête. Avec l'écurie UMP majoritaire à l'AN ne servant à rien. Sauf pour les guignols qui vivent du CAC 40?
2007-03-09 02:40:12 · 20 réponses · demandé par Roland 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rapo grenouille-t-il dans le CAC 40?
2007-03-09 02:46:47 · update #1
la réalité est en fait bien pire :
6,1 millions de chômeurs catégories 1 à 8 de l'ANPE (chiffre officiel) dont ça doit bien faire du 25%
2007-03-09 02:48:42 · answer #1 · answered by qrieux1234 6 · 1⤊ 0⤋
L'INSEE dit que ses méthodes sont fausses et donc que son chiffre est faux..
Qu'est ce que tu veux que je te dise de plus?
2007-03-09 10:44:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Il y a un principe en comptabilité : la permanence des méthodes ; l'INSEE emploie la même méthode depuis des années
2007-03-09 10:44:09 · answer #3 · answered by kerdun117 3 · 5⤊ 1⤋
Je crois malheureusement que cela est vrai, il y a eu pas mal de "nettoyage de fichiers" ces derniers temps.
2007-03-09 10:43:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
9,8, ça ne m'étonne pas. A force de radier des chômeurs et de proposer des contrats où tu peux être viré du jour au lendemain, faut pas jouer les étonnés d'avoir un taux de chômage pareil. Je pense aussi que la réalité est au dessus de 11%, vu le nombre de radiés et d'mplois précaires.
Par contre, que les compteurs neutres de l'INSEE soient "priés de se taire" est scandaleux, les électeurs ont le droit de savoir, d'avoir les chiffres en main avant le bulletin de vote.
2007-03-09 11:16:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Avec touts les licenciements de part et d'autre que l'on nous annonce , ajoute les délocalisations à venir ou en cours comment nous faire croire le contraire que le chomage baisse, alors la meilleure solution est de taire les chiffres, et les vacances venues avec les saisonniers= baisse des demandeurs d'emploi. Voilà le tour est joué, pour eux mais pas pour nous hélas!
2007-03-09 10:58:22 · answer #6 · answered by madelma 5 · 3⤊ 0⤋
La réalité est bien pire, en fait il faudrait comptabiliser les chômeurs, les RMI, les stagiaires et les gens en CDD et en contrats aidés, pour vraiment connaître l'étendue des dégâts : à vue de nez entre 8 et 10 millions de personnes.
2007-03-09 10:51:20 · answer #7 · answered by Lulu La Nantaise 5 · 4⤊ 1⤋
De toute façon les chiffres du chômage ne veulent rien dire! on enlève les gens en formation, ceux qui bossent à temps partiel, ceux qui ne sont pas disponibles immédiatement, les malades, etc...A mon avis, il faut plutôt tabler sur un 12/ 15 % pour avoir une idée exacte du nombre de gens privés d'emplois.
Avant chaque élection on "nettoie" les fichiers pour présenter un bilan plus flatteur. On expédie des types en formation et peut importe laquelle! on vire ceux qui n'ont pas droit aux indemnités, etc....
2007-03-09 10:48:19 · answer #8 · answered by calou61 2 · 3⤊ 0⤋
Malheureusement c'est bien plus que celà
2007-03-09 10:45:49 · answer #9 · answered by Michel B 5 · 3⤊ 0⤋
C'est clair qu'il y a eu pas mal de radiations à l'ANPE ces derniers temps. Mais la plupart de ces radiations administratives sont pleinement justifiées et aurait du avoir lieu beaucoup plus tôt.
Bien sur, il est évident qu'on ne pourra parler de "plein emploi" que lorsque tous ceux qui souhaitent travailler auront un CDI mais il ne faudrait tout de même pas comptabiliser comme "chomeurs" les personnes en CDD, Interim, Stages ou celles qui sont dispensées de recherche d'emploi.
2007-03-09 10:51:19 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 2⤊ 0⤋
Pour rompre avec la langue de putes des politiques de tous bord j'aimerais qu'ils soient specifiés:
-les demandeurs d'emploi en état de recherche
-les RMIstes qui cherche encore
-les RMIstes qui ont abandonné les recherches
-les SDF et exclus du systéme
2007-03-09 10:51:15 · answer #11 · answered by nenchteplus 5 · 3⤊ 1⤋