Je comprend pas trop... s'ils sont pas d'accord avec le choix de Sarko et de ce qu'il signe, ils ont qu'à voter pour quelqu'un d'autres?
Source: http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AgsXe32VB8fKsf6OqdfY1jY4Agx.?qid=20070309065457AAwDwjb
2007-03-09 02:37:40 · 12 réponses · demandé par opti o 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Arf, je détourne rien: si tu penses que ca c'est pas des critiques :
Au fait, hulot a t'il revendu son gros 4X4 pour venir bosser en vélo???
Nuls, autosatisfaits.
Propos classiques d'un mec qui s'est pris la grosse tête et qui pense que son trip est le centre de l'univers.
Dailleurs, si Nicolas Hulot était en phase avec lui même il s'abstiendrait de prendre son hydravion de la 2de guerre mondiale qui consomme 500l/h, des joujoux mécaniques divers etc... Ce n'est pas une attaque du tout, c'est juste pour rappeler que dire qu'il faut agir c'est très bien, agir, c'est autre chose parce qu'il faut ménager la réalité du monde.
Un exemple : il veut que plus personne ne prenne de voiture c stupide : il faut faire en sorte d'avoir des transports non polluants. Pareil pour l'énergie renouvelable et le nucléaire : tant que l'on a pas suffisamment d'énergie renouvelable, il convient de le maintenir tout en investissant massivement ds le renouvelable et les économies d'énergie
2007-03-09 02:45:37 · update #1
Hulot aurait dû se présenter comme Kouchner avait fait il y a quelques années dans le midi .; comme lui ,il aurait pris une veste. Mais pour qui se prend-il cet alarmiste? Il nous prend pour des ignares ce donneur de leçons. C'est la surpopulation du globe qui est responsable de la pollution. : allez dire aux Chinois ou aux Indoux de ne plus penser à la voiture eux qui jusqu'à présent roulent en velo Surpopulation= surconsommation=(sur)pollution... SI on ne veut pas crever il faudra faire moins de gosses. Hélas on ne peut pas arrêter le progrès( c'est inhérent à l'homme),peut -être pourra t-on limiter les naissances. Dans une économie de marché soumis à la concurrence ce que Nicolas Hulot propose est
dérisoire
2007-03-09 02:45:57 · update #2
"Hulot : "Je renonce à me présenter, dans ma grande mansuétude, pour ne pas jeter plus de trouble dans le monde politique, mais j'use de mon immense charisme et influence pour vous forcer à signer un pacte écolo".
Sarko : "OK, donc je signe ton pacte. Tu ne te présentes pas ? Super. J'attends un peu pour supprimer ta capacité de comportement opportuniste, histoire que tu ne puisses plus te présenter... Voilà... Et je déchire ton pacte ! Hé hé, je t'ai bien eu..."
2007-03-09 02:39:32 · answer #1 · answered by Trickno 3 · 4⤊ 1⤋
D'accord avec toi.....
mais u sais depuis qu'il s'est retiré (hulot), on ne parle plus beaucoup d'écologie. c'est triste
2007-03-09 10:40:29 · answer #2 · answered by dahutahes 5 · 3⤊ 1⤋
J'aime bien les deux Nicolas.
2007-03-09 10:46:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pragmatisme tu comprends...
2007-03-09 10:45:16 · answer #4 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que c'est soit un con soit un lâche.
Si il pense que la terre est en danger et qu'il y a une urgence vitale il aurait du se présenter.
Alors deux possibilités :
Soit il a gobé que les politiques allaient tenir compte de son pacte un fois le soufflet médiatique retombé et dans ce cas c'est un con.
Soit il s'est dégonflé...
2007-03-10 09:02:52 · answer #5 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
La droite a toujours été très forte en écologie ... pour en parler.
J'ai encore en tête quelques grands discours de Chirac.
Pour ce qui est de ses ministres de l'écologie, ils ou elles ont toujours été insignifiants, par leur action ou leur budget.
Entre le dire et le faire ... c'est bien ça le problème !
Au fait, le PDG de Total il vote pour qui rappelez moi ? Total vous connaissez ? L'Erika, AZF, les voitures à essence, le kérosène qu'on met dans nos jolis z'avions ?
Le jour ou les patrons des grosses usines qui polluent ne voteront plus en majorité pour l'UMP on pourra en reparler.
L'autre problème c'est la confusion des intérêts particuliers et de l'intérêt général.
L'intérêt général ça rapporte des voix, mais les intérêts particuliers des lobbys ça rapporte des sous ... beaucoup.
Et des sous pour faire des meetings à 3,5 M€ il en faut.
2007-03-09 11:10:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Signé le pacte écolo n'engage que sur le pacte, pas à voter voynet.
Tu te prends les pieds dans le tapis, mais de toute façon, tout le monde est encor elibre de penser ce qu'il veut, et on est là pour discuter.
2007-03-09 10:48:01 · answer #7 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 1⤋
On ne critique pas Mr Hulot. On a répondu à ta question sur le totalitarisme écolo...en disant que Mr Hulot disait que Mr Sarkozy avait pris les bons engagements mais qu'il s'était plaint d'une phrase de Mr Sarkozy...ce qui n'est pas très grave...
Pourquoi essayes tu de détourner nos réponses?
Pour le reste, c'est un peu comme Mr Mamére qui se rend chez Europe 1 pour une interview conduit par son chauffeur et qui répond à la première phrase en disant qu'il est venu à vélo ;).......Véridique!
2007-03-09 10:41:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Hulot est un clown que Sarko utilise.
Quand il ne servira plus à rien, si Sarko travaillera sérieusement.
2007-03-09 10:41:20 · answer #9 · answered by gus 7 · 1⤊ 2⤋
Tout le monde l'a signé son pacte!
2007-03-09 10:40:30 · answer #10 · answered by yok 2 · 0⤊ 1⤋