Non parce que j'ai beau cherché... je ne vois pas... il parle du totalitarisme de Total qui nous impose des marées noires sans les rembourser ? ou des pauvres petits détenteurs de 4*4 que l'on culpablise ?
Pourquoi un mot si dur "totalitarisme" sans aucune preuve, seulement des fantasmes, dans la bouche d'un grand démocrate c'est bien connu...
Une énième manipulation ?
2007-03-09 02:18:08 · 18 réponses · demandé par kemkem 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il fait référence à une protection à tout va de l'environnement - qui dans son esprit entrepreneurial (?) ne constitue pas une réelle priorité...
Et pourtant, le non respect de l'environnement ça a un coût (souvenez vous ce rapport récent sur le coût ahurissant des impacts du changement climatique)... Ca devrait lui parler pourtant.
Plus récemment, et plus concrètement : la France a été mise en demeure par l'Europe de mettre en conformité ses systèmes d'assainissement (collecte et traitement des eaux usées). Nous sommes en retard sur le domaine et devons payer des astreintes de 57,5 millions d'euros par semestre tant que tout n'est pas réglé! Dommage. Ils auraient sûrement pu servir à qqch.
Sans parler de totalitarisme, il faut se rendre à l'évidence : l'écologie est une priorité au même titre que les autres thématiques!
2007-03-09 02:39:02 · answer #1 · answered by mr_leuleu 6 · 1⤊ 0⤋
Aux envahisseurs venus de Mars
2007-03-09 10:22:57 · answer #2 · answered by Michel B 5 · 4⤊ 0⤋
Il fait référence à toute ces gentilles entreprises qui lui apporte leur caution pour sa campagne et qui ne pourront plus travailler si on décide de passer aux énergies renouvelables, ou qu'on crée une taxe carbone, vu qu'elle pollue un max. Je parle de total, areva, les constructeurs automobiles vendeurs de bolide qui consomme 10 litre au cent et j'en passe et des meilleurs.
Sarkosy et le candidat du système un place, un système qui a tout à perdre si on engage la france dans des principes de respect de l'environnement et de développement durable.
Tout à fait c'est la manipulation, l'utilisation de ce mot vise à faire penser aux francais qu'on cherche à leur imposer un nouveau mode de vie plus écolo sans qu'ils aient le choix. Si il le pouvait, il accuserait la planète de tenter de nous infuencer pour les élections :D
2007-03-09 10:24:35 · answer #3 · answered by Stephane M 3 · 4⤊ 1⤋
Il joue au prestidigitateur...
Il fait peur (la grosse ficelle de Sarkozy)
Il détourne le terme totalitariste
Il fait du vent (comme d'habitude : i.e. parler sans preuves).
et tant de choses encore...
2007-03-09 10:22:51 · answer #4 · answered by Nicolas D 2 · 5⤊ 2⤋
ben... au fait qu'on va tous se mettre à l'ombre sommeiller le pétard au bec pour ne pas polluer la planète !
2007-03-09 10:20:59 · answer #5 · answered by Les Poules 2 · 3⤊ 0⤋
M.Sarkozy il a raté deux fois le concours d'entrée à ScPo: s'il y connaissait quelque chose en histoire ploitique çà se saurait. D'ailleurs il est même pas capable de se souvenir de la campagne de Balladur à laquelle il a fortement contribué et commet les mêmes erreurs en pire. Il ne sait pas non plus lire un calendrier électoral et va faire allégeance à Bush en fin de mandat et qui va être battu à plate couture deux mois après aux élections de Mid term! Pourtant les sondages sur les républicains étaient édifiants : preuve qu'il ne croit pas aux sondages sauf quand il arrive à les manipuler
2007-03-09 10:37:59 · answer #6 · answered by nicolas t 2 · 2⤊ 0⤋
A rien.
Il cause pour son électorat.
Il aligne des mots qu'ils aiment bien entendre.
2007-03-09 10:20:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Il parle des méchants écologistes qui veulent remettre en cause les fondements de notre économie (non pas les verts le parti, eux n'ont pas ce courage...)
Chez certains écologistes dont je fais partie, on ne peut arrêter de saccager notre environnement tout en restant dans le culte de la croissance à excès. Mais ça ne fait pas vraiment plaisir à Sarkozy et ses petits amis de Total et Areva entre autres.
2007-03-09 10:38:09 · answer #8 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
comme d'hab c'est de la démagogie pur sucre...
2007-03-09 10:26:14 · answer #9 · answered by qrieux1234 6 · 1⤊ 0⤋
M Sarkozy est juriste pas historien.
Dans les totalitarismes, l'Etat et le chef sont tout et les individus rien. Les totalitarismes soviétique, fasciste, nazis sont les seuls que je connaisse (avec leur variantes locales)
Cela s'appelle la langue de bois, pour incultes
2007-03-09 10:25:59 · answer #10 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋