Dieu nous préserve des Balladur et autres Bayrou...
Une cata se prépare à cause de l'UMP et du PS....
2007-03-09 01:44:23
·
answer #1
·
answered by Livreopus 7
·
2⤊
1⤋
en quoi est-il mou ?
je voterai pas bayrou mais faudrait justifier. parce qu'il est centriste ?
2007-03-09 09:44:42
·
answer #2
·
answered by Surfman 2 3
·
2⤊
0⤋
Bah! Tout est toujours question de choix.
Que vaut-il mieux?
Un agité pas très convenable sur lui.Voir le Canard de cette semaine
Une brave dame toute remplie de bonne volonté, mais d' une propreté peut-être discutable. Voir le Canard de cette semaine
Ou bien Bayrou.
Ben oui, le choix est délicat. Car en plus, il a des idées, le bougre..
2007-03-09 11:14:29
·
answer #3
·
answered by bonne_question 6
·
0⤊
0⤋
oui car en cas d'oppositon comme on a depuis 30 ans
quand la majorité change elle defait tout ca qu'a fait les copains d'avant
regardes Royal: elle veut supprimer le CNE, remettre la polce de proximité et nous fait un programme digne de 1981 (26 ans quand meme....)
l'union oblige a des compromis (mou si tu veux) mais avance
2007-03-09 10:02:39
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
on ne peut faire avancer un pays avec un consencus à la Bayrou !
comment faire travailler ensemble des gens de droite qui ont envie de liberer le travail et des gens de gauche qui ne pense qu à rationner le travail ?
comment faire travailler ensemble des gens de droite qui ne souhaitent pas une immigration massive faute de pouvoir les accueillir correctement et des gens de gauche qui sont prêts à acceuillir la planète entière ?
comment faire travailler des gens de droite qui souhaitent que chaque personne habitant sur le sol Français respecte la loi Française et des gens de gauche qui acceptent tout?
Comment faire travailler des gens de droite qui veulent réduire le nombre de fonctionnaires pour faire des économies et des gens de gauche qui sont pour plus de fonctionnaires ?
Pour faire avancer les choses il faut un gouvernement fort
Pourquoi Bayrou est reté 5 ans ( un record) ministre de l 'éducation ? tout simplement parcequ il n'a fait aucune réforme !!
Ce serait l immobiliste , le risque de cohabitation à trois ! et de nouvelles elections dans 1 ou 2 ans ..........
2007-03-09 09:54:29
·
answer #5
·
answered by joke 4
·
0⤊
0⤋
Un peu de mollesse, de douceur, ça nous changera de l'excité des ghettos. Et ce genre d'argument est un peu léger. Car Balladur, c'est Sarkozy, Chirac s'en souvient.
2007-03-09 09:53:19
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Et fait on avancer un pays avec une opposition dure à la Sarkosy ? Non! On ne gouverne pas une france scindée en trois parties.
Bayrou est peut être dans un consensus mou mais il a au moins le mérite d'essayer de rassembler, tout comme d'ailleurs la réprésentante socialiste.
Alors oui bien sur qu'il peut le faire avancer. Il n'y a qu'en fédérant tout le monde qu'on peut faire avancer notre pays.
Derrière les clivages idéologiques il faut des candidats qui souhaitent travailler avec tout le monde. C'est le cas de Bayrou, c'est le cas de Royal. Sarkosy lui mise sur son nom, sur sa compétence unique et sur les fractures qu'il tente de créer entre francais. On ne gouverne pas en divisant. Bayrou et Royal sont dans le vrai et Sarkosy lui il nous envoie au mur.
2007-03-09 09:52:25
·
answer #7
·
answered by Stephane M 3
·
0⤊
0⤋
Parce que vous trouvez que les français sont dynamiques?
thumbs down please, thks
2007-03-09 09:52:03
·
answer #8
·
answered by chrisjan 5
·
0⤊
0⤋
faut arrêter avec cette histoire de "consensus mou"! Bayrou a un programme, des projets, des idées claires (et les mêmes de semaine en semaine contrairement à Sarko et Ségo)...
ça me fait pitié ces idées reçues, simplistes et ridicules, colportées à tout va... comme cette histoire d'éléphants! ridicule!
pour rappel Sarko était Balladurien.
2007-03-09 09:51:48
·
answer #9
·
answered by li vi lidjeu 1
·
0⤊
0⤋
bien évidemment que non, non et non!!
Son seul programme est de dire qu'on ne peut pas tout faire!Quelle ambition!!
...et de plus il faut bien savoir que, par malheur, s'il est élu, il n'aura aucune majorité parlementaire sur laquelle s'appuyer, d'où un blocage immédiat.
2007-03-09 09:49:43
·
answer #10
·
answered by miney89 7
·
0⤊
0⤋