Ah oui j'ai vu aussi. J'aurais d'ailleurs aimé voir l'émission intégralement du coup. Mais c'est effrayant : il ressemblait vraiment à un pitt bull mal éduqué...
2007-03-09 01:41:08
·
answer #1
·
answered by stef 4
·
1⤊
0⤋
Les actes agressifs de ROYAL sont-ils montrés sur Canal+ ? Le fait d'envoyer dans le mur une jeune militante socialiste en Bretagne n'est-ce pas de l'agressivité caractérisée? Le fait de punir lamentablement Montebourg sur Canal+ pour un bon mot, n'est-ce pas un manque d'humour absolu? Le fait de "démissionner" Besson pour désaccord avec Hollande sur le chiffrage du programme, est-ce une preuve de tolérance?
La mère ROYAL, croyez-moi, a commencé à donner la fessée aux socialos mais ce sont des chiffes molles et ils adorent ça!
Les autres, dont je fais partie, ne se laisseront pas faire et nous finirons bien par lui botter le cul!
2007-03-09 01:50:34
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
NON! ca s'appelle les "human non verbal langages" et ca veut souvent dire plus de choses que le fond du propros....
2007-03-09 01:47:24
·
answer #3
·
answered by baca_67 4
·
1⤊
0⤋
Et ça empêche d'être président, ça? En France, on peut être président en ayant fait croire qu'on avait été victime d'un attentat (Mitterrand), en ayant fait perdre sa famille politique pour mieux se positionner à l'élection suivante (Chirac), loger et entretenir sa maîtresse aux frais de la princesse (Mitterrand), exercer le pouvoir malgré des enquêtes judiciaires (Chirac), écouter des journalistes au nom de la sécurité d'état.....
Alors franchement, agiter les mains un peu rapidement, je ne vois pas pourquoi cela poserait un problème, mais alors vraiment pas!!!!!!
2007-03-09 01:43:49
·
answer #4
·
answered by Achille 4
·
1⤊
0⤋
1) C+, le CE, le Monde sont des officines socialistes.
2) J'aime PAS DU TOUT Sarko, mais je pense que la France manque un peu d'agressivité.
3) Je préfère l'agressivité, même celle de Sarko, à l'air benoitement faux-derche du Bayrouteur, au sourire niais de l'ex-madone des sondages, ou au regard "franc et massif" du Bilderbergien DSK.
2007-03-09 01:40:33
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je trouve aussi, en effet. C'était d'ailleurs une très bonne émission !!
2007-03-09 01:38:51
·
answer #6
·
answered by lorenzo_sky 3
·
1⤊
1⤋
C'est sur qu'avec le sourire mou de Royal et l'inexpression de Bayrou, ca tranche.
2007-03-09 01:36:24
·
answer #7
·
answered by Scribx 3
·
3⤊
3⤋
Bah, Canal est une chaîne de gauchistes...
Il suffit de regarder les Guignols de l'info pour voir pour qui roule Canal.
2007-03-09 01:39:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋