pensez-vous que le cerveau est encore en évolution ou sinon qu'il a atteint déjà ses limites "physiques" imposées par ses fondations et dans ce cas c'est à l'homme de se créer un support bien plus fiable, subtile, pour ses pensées, augmenter sa conscience?
2007-03-09 01:33:11 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Bien sûr que nous allons continuer à évoluer.
La grande différence c'est que (sans doute) nous allons ajouter une évolution technologique à l'évolution biologique... dans 100 ans ce n'est pas de la SF...
2007-03-09 02:32:54 · answer #1 · answered by Nicolas D 2 · 2⤊ 0⤋
notre cerveau est encore adapté à des fonctions datant de la préhistoire!et l'évolution,par définition, ne s'arrête jamais!un enfant normalement constitué devrait passer 18mois dans le ventre de sa mère, mais si l'on attendait davantage de 9 mois,son crâne serait trop gros pour passer!Quant à obtenir une conscience digne de ce nom...C'est le but ultime de l'Homme!
2007-03-13 07:55:18 · answer #2 · answered by siriusalpha2 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'au niveau physique, il est à son maximum, pour la bonne raison qu'il na pas besoin de grossir pour avoir plus de capacités. En effet, nous n'utilisons qu'une infime partie de notre cerveau (10% disent les spécialistes).
L'évolution consistera donc à exploiter les 90% restants...
A ce sujet, j'ai eu une discussion avec un ami qui est persuadé que nous sommes au tout début de notre évolution (très près de cro-magnon), justement à cause de cette utilisation de seulement 10% de nos capacités...
2007-03-09 10:29:49 · answer #3 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
toujours en evolution , du moins je l espere .
parrait qu on utilise que 10% de ses capacités !! et qu on apas appris a en faire un usage optimum .
y a qu a voir les "autistes de haut niveau " c est incroyable ce qu ils font avec leur memoire , y en a qui maitrisent le piano en 7j !!
2007-03-09 10:06:17 · answer #4 · answered by Spirit Crusher 5 · 1⤊ 0⤋
En évolution comme , il l' a toujours été , même si ça prends du temps .
2007-03-09 09:59:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Chaque espèce est en évolution constante, et je pense que le cerveau n'y fait pas exception, cela dit même s'il a atteint son évolution maximale nous sommes encore loin d'avoir découvert toutes ses capacités.
Et si l'on parvient à utiliser toutes ses capacités il ne fait aucun doute qu'il évoluera encore étant donné que plus nous réfléchissons et plus notre cerveau produit de la "matière à réfléchir", si je puis m'exprimer ainsi.
2007-03-09 09:54:17 · answer #6 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
Il est difficile de répondre à ta question puisqu'il s'agit (ou non) d'une évolution à très long terme que nous ne vivrons pas ...
Que dit la loi de l'Evolution ? Que l'ergonomie change devant la nécessité, ou plus précisément que ceux dont l'ergonomie change sont favorisés au détriment de ceux qui n'évoluent pas, privilégiant la transmission de la caractéristique la mieux adaptée ...
Or, on doit prendre en compte plusieurs éléments ...
Nos horizons changent (nous sommes beaucoup plus capables d'abstraction que nos lointains, et même nos proches ancètres), ce qui accréditerait que nos fonctions doivent nécessairement suivre ...
MAIS : la solution que nous envisageons, la plupart du temps, c'est de se servir d'un outil (et même d'outils semi-intelligents maintenant) ... Donc, il n'est pas forcément nécessaire de développer des capacités pour être favorisé, et surtout cette prédominance ne peut en aucun cas s'établir sur le long terme ...
Par ailleurs, nos sociétés modernes ont pour vocation de protéger le faible, et donc tendent à freiner une évolution qui pourrait s'enclencher, en mettant à sa disposition ce qu'il n'aurait pas sans la capacité requise ... Donc, puisqu'on obtient sans muter, pourquoi muter ? Schématiquement, bien sûr. La vraie question serait plus sordide, à savoir comment éliminer ceux qui reçoivent malgré leur incapacité ? Dura lex, sed lex ...
Bref, l'évolution du cerveau humain est peu probable, sauf à ce qu'un cataclysme nous empêche de proroger nos sociétés ou que nous nous retrouvions dans d'autres circonstances (pourquoi pas envisager l'émigration vers une autre planète, puisque c'est à une échelle de temps comparable que nos capacités pourraient muter ?) ...
2007-03-09 09:47:24 · answer #7 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 0⤋