Elle fut votée par la convention nationale le 18 janvier 1793. Sur 721 députés, 361 ont voté pour et 360 contre... Il s'en est fallu de peu pour que Louis garde la tête sur les épaules... Et vous, auriez-vous sauvé la tête de notre bon roi?
2007-03-09 01:08:00 · 26 réponses · demandé par charlotte corday 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
On considère même souvent que la voix qui a fait la différence est venue du propre cousin du roi, surnommé Philippe-Egalité, lequel espérait un peu naïvement être appelé sur le trône à la place de Louis XVI. Il l'a d'ailleurs payé de sa vie lors de la Terreur...
Quant à la vision traditionnelle de Louis XVI comme un mauvais roi, elle tend à être révisée aujourd'hui par les historiens. Assurément le brave Louis (car il était réellement brave) n'avait pas assez de caractère et n'était pas assez autoritaire pour imposer des réformes (cf. celles tentées par Turgot, par Necker): c'était un roi plein de bonne volonté, mais un peu faible.
Son grand tort a été de considérer la Révolution comme une émeute parisienne organisée par quelques agités aux idées subversives telles qu'on pouvait en trouver dans la presse en plein essor (à la faveur de l'abolition de la censure pour faciliter l'expression de toutes les idées lors des Etats généraux... il n'était donc pas si tyrannique que ça...). Aussi, quand il fuit, pressé par Marie-Antoinette, en direction de l'Est (arrestation à Varennes), il part en secret de Paris mais se montre ouvertement à plusieurs reprises sur le trajet à son peuple avant d'être reconnu.
Avant cet épisode de la fuite, Louis XVI est encore aimé de ses sujets, même des Parisiens (on crie toujours "vive le roi sans gabelle" en rejettant les impôts mais pas la monarchie ; la responsabilité des malheurs du peuple pesant aux yeux de tous sur les ministres corrompus ("si le roi savait" disait-on)). La fuite a brisé la confiance du roi avec son peuple car le roi a voulu fuir chez l'ennemi de la France, donc il a trahi le peuple français : c'est à partir de là qu'on commence à vouloir le punir...
Le procès qui s'ouvre se joue à un rien... quelques papiers dans la célèbre "armoire de fer" feront l'affaire pour attester un prétendu complot contre la nation (alors que ces papiers sont ceux du corrompu comte de Mirabeau) et condamner Louis à mort...
Qu'aurais-je fait alors si j'avais été votant ? Cela dépend de ma situation sociale, de mon éducation. Je crois que la mort n'était pas inévitable et qu'un système à l'anglaise aurait été possible, surtout depuis que les Etats généraux s'étaient proclamés Assemblée nationale constituante (donc avec pour objectif de rédiger une constitution). Une chance que Louis XVI, mal conseillé, n'a pas su saisir...
2007-03-09 02:44:23 · answer #1 · answered by Pline l'Ancien 2 · 1⤊ 0⤋
La mort de notre roi fut un profond traumatisme pour la France profonde d'alors. Seuls la racaille des faubourgs de Paris s'en est réjouie. Lisez son testament , il est plein d'enseignements.
2007-03-09 01:33:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Non, je suis pour la monarchie et je trouve que le régicide de 1793 est la cause de bien des maux... à commencer par cette république pourrie...
2007-03-09 03:31:25 · answer #3 · answered by mathou 3 · 2⤊ 0⤋
Non
Je suis contre la peine de mort par principe, quelque soit les crimes soumis par celui en est accusés : Hitler, Staline, Mussolini....
2007-03-09 01:57:11 · answer #4 · answered by Astro 3 · 2⤊ 0⤋
Pour répondre à cette question il faudrait que je sache à quel rang de la société j'aurais été à l'époque, ne soyons pas de mauvaises foi... si j'avais été paysan : sans hésiter, si j'avais fais parti de la cour du roi : je ne pense pas.
2007-03-09 01:16:15 · answer #5 · answered by powerhorse 4 · 3⤊ 1⤋
Non, cela a été une grande erreur. Il aurait fallu établir une monarchie constitutionnelle, on vivrait encore sous une monarchie ce serait parfait.
2007-03-09 01:12:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
NOOOOOON!!!!!!!
2007-03-09 02:49:34 · answer #7 · answered by MargaY 2 · 1⤊ 0⤋
j'aurais voté contre la mort et donc j'aurais probablement dû fuir afin de ne pas subir le même sort....
2007-03-09 02:25:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
non!....l'exil eût été préférable........
2007-03-09 02:09:43 · answer #9 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Impossible à savoir. Je suis contre la peine de mort mais il nous est impossible de nous mettre dans le bain de l'époque, nous pensons avec notre culture du 21è siècle.
2007-03-09 01:18:06 · answer #10 · answered by Cyril 4 · 1⤊ 0⤋