F.Fillon a dit en Mai 2005 :"Avec l'élargissement, à 25 aujourd'hui, à 30 bientôt, le risque d'une Europe Fédérale est écartée".
Est-ce une preuve de plus de l'Atlantisme (Bushisme ?) de N.Sarkozy ? Ou qu'il ne croit pas en l'intégration de l'Europe telle qu'elle a été conçue par Monnet et Schumman ?
Et donc voterez vous pour N. Sarkozy ?
2007-03-09 00:56:15 · 11 réponses · demandé par CSN 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est ce qu'on appelle une pétition de principe ?
2007-03-09 01:00:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est une absurdité.
Les Etats-Unis sont bien une fédération de 51 Etats.
Je ne vois pas ce que change le fait d'être à 30.
Fillon a longtemps été l'idéologue en chef de Sarko. Il me fait penser à Juppé à ses débuts.
Il ferait mieux de s'inspirer d'Henri Guaino, ça lui réussit plus.
2007-03-09 09:02:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
F FIllon, c'est pas lui qui avait ouvert sa majorité régionale au FN ?
Moi, je ne pensais de toutes facons pas voter pour lui, je suis pour une Europe plus integree, certes, mais surtout sociale.
Et de toutes facons, le probleme n'est pas Sarko, c'est l'Angleterre (entre autres: pays de l'Est, etc).
2007-03-09 09:02:23 · answer #3 · answered by Lok 6 · 1⤊ 0⤋
Dès que Fillon parle, je suis inquiet, c'est toujours pour supprimer un avantage ou pour faire, on y retrouve jamais son compte. Méfiance, méfiance
2007-03-09 09:02:09 · answer #4 · answered by vroum2a 5 · 1⤊ 0⤋
C'est une simple façon d'endormir les gens, pour leur faire croire que l'élargissement empêche de mordre sur la souveraineté nationale, puisque ces propos ont été tenus au moment du référendum.
Mais dans le domaine européen, les hommes de droite sont chargés d'endormir leur clientèle, et ceux de gauche la leur. Tant il est devenu toujours vrai que chaque camp trahit les siens.
Ces propos ne sont donc pas le reflet de la conviction de Fillon, mais un soporifique.
Par contre, dire que l'Europe non fédérale et atlantisme sont toujours en phase est contestable. Certains acteurs politiques US souhaiteraient un partenaire fort à voix unique capable de prendre ses responsabilités.
2007-03-09 11:14:39 · answer #5 · answered by fdp45 2 · 0⤊ 0⤋
L'Europe fédérale ? Attendons déjà que l'Europe des nations s'homogénise!
Et puis Fillon est-il si seul que ça ! Le non majoritaire au référendum n'est-il pas un rejet (implicite) de ton Europe fédérale ?
Avant d'en arriver là, il faudra que les citoyens français que nous sommes aient ressenti un avantage certain à se dire Européens ! Y'a du chemin à faire !
2007-03-09 09:13:59 · answer #6 · answered by Poulbot 7 · 0⤊ 0⤋
DE TOUTE FAÇON NS N'EST PAS FÉDÉRALISTE! (MÊME SI PRO-EUROPE A SA MANIÈRE)
L'INTÉGRATION EUROPÉENNE S'EFFECTUE PAR A COUPS, IL FAUT UNE CERTAINE HARMONIE A L'INTÉRIEUR ET ENTRE LES ÉTATS MEMBRES, DONC FORCEMENT PLUS IL Y A DE PAYS, PLUS C'EST DÉLICAT A OBTENIR COMME SITUATION...
EN EFFET, DE NOMBREUX PARTISANS D'UNE INTÉGRATION SUPRANATIONALE (EN OPPOSITION AVEC INTERGOUVERNEMENTALE) N'ÉTAIT PAS PRESSÉ D'ÉLARGIR L'EU, MAIS LES INTÉRÊTS SUPÉRIEURS DU MARCHÉ ET DES MULTINATIONALES ONT UNE FOIS DE PLUS TRIOMPHÉ...
2007-03-09 09:07:17 · answer #7 · answered by LAD 4 · 0⤊ 0⤋
Ce que je sais, c'est que Sarkozy veut limiter l'europe à la vraie Europe et ne compte pas intégrer la Turquie. il souhaiterait aussi que cette Europe ne se fonde pas sur un simple axe franco-allemands mais sur une europe multilatérale. Moi ça me convient.
2007-03-09 09:06:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cool ta question ;) Moi je vote Bayrou
2007-03-09 09:01:18 · answer #9 · answered by Anubis Sphynx 3 · 1⤊ 1⤋
Je ne le suis pas.
2007-03-09 08:59:33 · answer #10 · answered by Empereur 5 · 0⤊ 1⤋