A Cormeille en Parisis mardi dernier, M. Sarkozy s'est prononcé contre le dumping fiscal entre Etats membres de l'Union Européenne. Il a déclaré : "L’Europe doit protéger, et pour cela je proposerai à nos partenaires qu’en aucun cas les aides européennes puissent servir à financer du dumping fiscal entre pays membres". Qu'en pensez-vous ?
2007-03-09 00:32:56 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour une fois je suis critique car sans le TCE, il est impossible d'arriver à faire ce qu'il dit...
Adoptons d'abord le TCE, nous aurons ensuite les moyens de faire cela.
2007-03-09 00:42:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
que l'on va vers une harmonisation fiscale en Europe et que ce n'est pas un luxe.
Bon je crois qu'on y ava seulement doucement.
2007-03-09 08:37:41 · answer #2 · answered by oursbrun_1950 7 · 1⤊ 0⤋
il vient d'inventer l'eau qui mouille!
Il y a une commission européenne qui vérifie qu'il n'y a pas de dumping social par les taxes, elle existe depuis bien longtemps.
Comme disent les membres de son équipe "ce dont on a besoin, c'est d'idées neuves"
apparemment, ils cherchent toujours...
2007-03-09 08:53:28 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Je ne comprends pas pourquoi on laisse aux "petits pays" européens le monopole du dumping fiscal. En acceptant les règles de la concurrence et donc jouant le même jeu que la Belgique et le Luxembourg susnommé on devrait pouvoir forcer le cadre dont Sarkozy parle.
Je rêve d'un mode ou le français serait pragmatique...
2007-03-09 08:50:43 · answer #4 · answered by manuzeg 2 · 0⤊ 0⤋
C'est comme dire que le soleil est jaune.
Tout le monde est pour mais personne ne veut l'appliquer (va dire ça au Luxembourg, ou à la Belgique.....)
C'est bien de faire passer son candidat pour un champion de l'opprimé mais cela ne marche pas dsl
2007-03-09 08:37:06 · answer #5 · answered by Sarko, mon héros 3 · 1⤊ 1⤋
Ce sont de jolies paroles qui n'engagent à rien.
Mais pour un discours de miss france, c'est pas mal.
Moi je suis contre la misere dans le monde, contre le massacre des bébés phoques et pour que les gens soient gentils!
2007-03-09 08:38:55 · answer #6 · answered by sylv - 1 - b 4 · 0⤊ 1⤋
Assez de ces brouillages de repères.
S'il est libéral il est pour la dérégulation et contre l'harmonisation, s'il n'est pas libéral alors il est pour la régulation: les 35h, la retraite à 60 ans, la carte scolaire...
Il pourra longtemps nous faire croire qu'il est libéral en France et interventioniste en Europe.
Assez.
2007-03-09 08:38:17 · answer #7 · answered by Max 3 · 0⤊ 2⤋