Pour assurer le développement durable, M. Sarkozy propose de créer un super-ministère de l'écologie, regroupant le Ministère de l'écologie, le Ministère de l'industrie, le Ministère des transports. Qu'en pensez-vous ? Vos réponses m'intéressent, n'hésitez pas à argumenter.
2007-03-08 23:19:03 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cette proposition, comme toutes les propositions de ce candidat, est très intéressante. C’est bien qu’il relance le débat au sujet de l’écologie.
2007-03-08 23:23:27 · answer #1 · answered by TheMan 2 · 2⤊ 1⤋
si cela n'est qu'une usine a gaz, ce sera de la démagogie, rien de plus
2007-03-08 23:25:32 · answer #2 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 0⤋
Encore un super ministère (après celui de l'immigration), il va créer un super gouvernement, avec des super ministres aux super pouvoirs ce super candidat....
2007-03-08 23:38:29 · answer #3 · answered by Legoube 6 · 1⤊ 0⤋
DANGER pour le ministère de l'ecologie qui risque d'être absorber par la toute puissance du ministère des transports et de l'équipement! donc regression de l'ecologie!!
2007-03-08 23:28:54 · answer #4 · answered by Phil 4 · 1⤊ 0⤋
Le titre de super ministère de l'écologie est un peu pompeux, ce sera plus sûrement un ministère de l'industrie, avec un bureau transports et un bureau écologie.
Je ne pense pas que ce soit pour renforcer l'écologie et le développement d'énergies propres qu'il fait cette proposition.
2007-03-08 23:26:46 · answer #5 · answered by Bob D 6 · 1⤊ 0⤋
Apres son discours de Bordeaux et ses non-réponses d'hier à MrHulot soir il est clair que ce super ministere serait plus celui de la polution et de la dégradation de l'environnement que de l'écologie !
2007-03-08 23:26:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il sera où ton ministère à 2 balles ?
dans une centrale nucléaire ?
2007-03-08 23:24:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Du pipeau comme les propositions des autres candidats. Pourquoi est-ce si cher d'équiper sa maison avec une installation solaire ? Uniquement pour laisser ce choix à quelques priviligiés. Le jour où ils trouveront le moyen de nous faire payer le soleil, gageons que ce sera là l'ére des énergies renouvellables... et les Etrennes finished seront remplacées par celles de Théolia ou EEN, les actionnaires seront cependant toujours les mêmes.
2016-12-18 18:36:33 · answer #8 · answered by bumbray 4 · 0⤊ 0⤋
C'est un hypocrite,d'ailleurs il a parleé de dictature de l'écologie (c'est comme se revendiquer de Blum,de Jaurès ou de Mendès -France,c'est le grand écart et en même temps,il n'arrête pas de dire qu'il y a la gauche et la droite et rien au milieu !,c'est carrément de la malhonnêteté intellectuelle et vis à vis du peuple,et c'est se rendre ridicule,c'est de la COM,voilà tout !),de tout façon,les lobbys de la pétrochimie,de l'agrochimie,de la pharmaçeutique,ce sont des petits intérets de droite en contradiction avec une vraie politique écologique pour l'avenir de nos enfants de la santé de tous via la santé de la biosphère,notre chère éco-système !
2007-03-08 23:51:36 · answer #9 · answered by bruno44 2 · 0⤊ 0⤋
la question de l'écologie apparaît à chaque débat présidentiel, c'est vraiment un point très important pour chacun d'entre nous.
je pense que toutes les actions créées au profit d'une réflexion et d'agissements écologiques ne peut qu'être bonnes, même si en politique tout n'est que dérives...
mais cela permet de prendre conscience de problèmes graves concernant notre avenir, tout le monde doit se pencher sur la question, et chaque ministre et dirigeant en premier lieu.
beaucoup de personnes ont déjà réfléchit à des solutions possibles au niveau des transports, de la pollution des industries, des nouvelles énergies moins polluantes, des gestes civiques et de la communication auprès des populations... il faut prendre les en compte !
que ce soit sarko ou les autres : la politique doit aujourd'hui être basée sur 3 axes : l'économie, le social et l'environnement !
2007-03-08 23:27:43 · answer #10 · answered by Cy 2 · 0⤊ 0⤋