English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Hier une journaliste suédoise expliquait sur BFM qu'elle était frappée par l'absence de solidarité féminine à l'égard de la candidature de Ségolène Royal qui est la première femme en France en mesure d'accéder à l'Elysée.

"Les femmes qui me disent qu'elles ne vont pas voter pour elle utilisent le plus souvent des arguments très terre à terre comme sa façon de s'habiller, son look, ses manières qu'elles n'apprécient pas, etc, mais jamais des arguments objectifs tels que les valeurs qu'elle défend ou son programme. Je suis vraiment très surprise. D'autant plus que ce n'est pas le cas dans mon pays où les femmes sont très solidaires entre elles. C'est probablement lié à un décalage historique et culturel, mais je suis vraiment surprise. D'une certaine façon, par leurs réactions hostiles, elles accréditent l'idée machiste selon laquelle une femme en France ne peut exercer le pouvoir suprême sauf à être une femme parfaite, presque surhumaine".

Qu'en pensez vous?

2007-03-08 22:22:13 · 39 réponses · demandé par Freddy P 1 dans Politique et gouvernement Élections

39 réponses

Ce que disent les médias représente-t-il la réalité? Quand ils disent : les femmes,les hommes, les français/es, que savent -ils de nous?
Tu dis : les femmes. Mais quelles femmes? On est des millions en France.

2007-03-08 22:39:59 · answer #1 · answered by katharina737 3 · 1 0

On est peu solidaires surtout parce qu'il ne faut pas nous prendre pour des nunuches non plus, c'est pas parce que c'est une femme qu'il faut voter pour elle... Si c'était un homme, je ne voterais pas pour lui, ce n'est pas que je veuille une femme parfaite, mais au moins que son discours soit cohérent... moi perso elle me fait peur!

2007-03-08 22:26:50 · answer #2 · answered by Didou 6 · 10 4

On est plus malines et l avons reperee depuis longtemps

2007-03-08 22:28:06 · answer #3 · answered by Polka 3 · 6 1

Elle leur rappelle le temps des suffragettes. Un peu dépassé comme idéal

2007-03-08 22:26:24 · answer #4 · answered by Al91 7 · 7 3

Peux m'importe son look, ses manières, je la trouve mauvaise tout simplement et n'adhère pas à son programme Point barre. Donc je ne voterai pas pour elle

2007-03-08 22:27:18 · answer #5 · answered by LIVINGSTON 5 · 6 3

Je trouve aberrant de ne voir l'election de Mme Royal que sous l'aspect du feminisme. Tout d'abord ce n'est pas la seule ni la premiere femme a se presenter.
La seule chose qui compte pour elire quelq'un(e) c'est sa vision, ses idees, ses propositions.
Ne voyez pas chez les femmes systematiquement de la jalousie.
Je constate avec contentement que les femmes font marcher leur tete et pas leur affectif.
On ne choisit pas un president pour son sexe ou sa beaute.
Les francais seraient prets a voter pour une femme a la presidentielle mais concernant Segolene Royal, on constate qu'elle n'a pas les epaules. Comme presidente de region ou ministre pourquoi pas mais pour la presidence de la France elle n'a pas l'étoffe.

2007-03-08 23:25:23 · answer #6 · answered by achille s 1 · 2 0

On n'élit pas une femme juste parce que c'est une femme, ce qui sous entend que l'on devrait être plus tolérant juste pour une question de sexe? On juge un futur présidentiable...Le fait d'être une femme ne devrait ni être plus ou moins important, on juge le programme.

2007-03-08 22:54:42 · answer #7 · answered by garbodastorg 3 · 2 0

ses valeurs ou son programme ont peu d'importance car on sait qu'elle sera incapable de les tenir pas plus que durant les 14 ans de règne mitterando-socialiste !
Par ailleurs, sur tout le reste, les femmes sont peu solidaires de Royale car elles ont peur d'être assimilée à sa " crétinude " !

2007-03-08 22:44:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 0

Nous ne pouvons être solidaire avec elle simplement parce que c'est une femme.
Justement, c'est mettre en doute notre intelligence de penser que nous irons la ralier seulement parce que nous faisons aussi partie du beau sexe.

2007-03-08 22:35:16 · answer #9 · answered by missA 2 · 3 1

ça montre qu'être journaliste , suèdoise et chatter sur BFM, n'est pas un gage de finesse. On vote pour des idées avant tout. En plus il y a plein d'autres femmes dans cette campagne ( un record ? ) , elle devrait plus se féliciter de cela.

Ensuite on peut être un homme et trouver très bien l'idée qu'une femme soit présidente .

Si on suit son idée , dans 5 ans les femmes voteront Marine Le Pen !! Parce que ce sera la femme la mieux placée dans les sondages ...

Par contre j'imagine bien les femmes en France ( et ailleurs ) être très acerbes envers les candidates par rapport au look , les fringues, ... comme au taff en gros

2007-03-08 22:35:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 3 1

L'enjeu est trop important pour que l'on se préoccupe de solidarité féminine.

2007-03-08 22:32:47 · answer #11 · answered by Anonymous · 5 3

fedest.com, questions and answers