2007-03-08 22:11:38 · 12 réponses · demandé par avatar annulé 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Sans vouloir répondre à ta question, car personnellement la politique ne m'intéresse pas du tout...
Je voulais simplement te dire que je trouvais les réponse que tu as obtenu très agressives alors que tu n'as à aucun moment indiqué que tu étais pour que le Président...etc... mais que tu as juste posé une question...
Les gens ne devraient-ils pas apprendre à lire ou écouter objectivement une question avant de tirer des conclusions hatives ?
2007-03-08 22:38:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, ce doit être le choix des français, pas des partis
2007-03-09 06:14:37 · answer #2 · answered by Al91 7 · 2⤊ 0⤋
surtout pas même si ce sommes nous qui élisons les députés, le choix du Président est un choix national. Si je suit ta queston cela signifierait que si la majorité des députés sont de gauches.. le président seraient de gauche.. c'est pas terrible, et puis un député peut être corrompu.. corrompre les électeurs c'est déjà plus difficile...
d'ailleurs.. si un jour dans votre bureau de votes vous passez par une machine..(eh oui) vérifiez bien que ce qu'il y a sur votre ticket correspond à votre vote... ;-)
2007-03-09 09:48:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, il y a un autre systeme qui est encore mieux, c'est la monarchie parlementaire. Plus besoin d'election pour elire un president !!! Voir, la designation d'un grand chef qu'on porterait sur un bouclier !
2007-03-09 08:45:01 · answer #4 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 0⤋
Non.Mais je trouve que les réponses précédentes sont bien agressives.
le passage par le peuple donne une drôle de démocratie, où à peine élu, l'élu ne peut appliquer ses réformes bloquées par une rue minoritaire (qui est le plus souvent mal éduquée et mal informée - et bien manipulée)
La volonté d'une majorité provenait des blocages rencontrés lors de la IVè république.
dans les faits, Chirac souhaitait - de manière assez hypocrite-réduire le pouvoir du président. Du coup, on a un premier ministre pluspuissant qu'auparavant qui gouverne avec des majorités de l'assemblée.
Soit on le président a vraiment du pouvoir et alors, il doit être élu par le peuple (et alors, il faut des clivages)
soit on reste comme on est, et l'election par le peuple est un symbole, une illusion démocratique.
Puisque les députés (élus parle peuple) n'appliquent que des consignes de parti (grosse dérive de l'Assemblée nationale)
2007-03-09 06:22:28 · answer #5 · answered by jaimepasdomenech 5 · 1⤊ 0⤋
Le Général deGaulle à permis aux Français de s'exprimer et de sortir de la politique des partis en 1962, il n'est pas concevable de revenir 1/2 siecle en arriere
2007-03-09 06:21:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
tu veux revenir à la 3ème république toi ? t'es ouf !
non vaut mieux que ce soit nous qui élisions plutôt que les députés comme avant !
2007-03-09 06:15:28 · answer #7 · answered by shujin 7 · 2⤊ 1⤋
oui
2007-03-09 07:03:20 · answer #8 · answered by kangourou76 2 · 1⤊ 1⤋
ET LE PEUPLE ON LE MET OU?
2007-03-09 06:16:48 · answer #9 · answered by peace 2 · 1⤊ 1⤋
oui et puis nous on va suivre comme des moutons...un peu plus...le pouvoir aux pouvoirs...tu trouve pas que l'idée est un peu saugrenue...voire bête...
2007-03-09 06:16:22 · answer #10 · answered by lyrics jeune maman 5 · 1⤊ 1⤋