English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

vous avez entendu hier ce qu'a dit sarko sur les 35 heures ?!
zapatero et schroder lui aurait dit que : penses-tu qu'on aurait fait baisser le chomage en travaillant moins ?
la question est : pourquoi tout le monde pense que travailler moins (35 h et aucun pays au monde nous a suivis) rendra la france plus forte economiquement ?

2007-03-08 22:06:43 · 5 réponses · demandé par bernard d. 2 dans Politique et gouvernement Élections

5 réponses

Malheureusement en France on reste sur le mythe que le travail est contraire à la nature humaine.
On est aussi sur le mythe qu'il est logique de travailler moins en de demander beaucoups plus.
Lorsque l'on pense que les jeunes collégiens / Lycéens projettent à 70% de devenir fonctionnaire, on s'appercoit qu'il y a un décallage dans notre société.
Je pense que ma génération (35 ans) paye lourdement l'irresponsabilité de nos parents (les fameux de mai 68).
Or ces gens de 68 sont encore au pouvoir et nous payons cache leurs idées.
Car finalement ou se trouve ces gens : à l'éducation nationale pour la plus part, dans les hauts postes de fonctionnaires,... Et lorsque l'on voit la dérrive de l'éducation nationale, les avantages laissés aux fonctionnaires, nous n'avons qu'une chose à faire : Attendre qu'ils partent à la retraite, et là nous le ferrons payer le prix de leur idéale (réductions des retraites, diminutions de leur pouvoir d'achat,...).
Après tout ils m'ont laissé à moi et à mes enfants une dette colossales, c'est normal que maintenant ils payent.
La richesse ne peut provenir que du travail, et ce n'est pas la fonction publique qui créée des richesses.
Le terme déja bien utilisé est que le travail n'est pas un gateau que l'on partage...

2007-03-08 22:20:30 · answer #1 · answered by waldolc 3 · 1 1

Comme quoi il faut se méfier des idées simplistes! Partager le travail, c'était une idée de la CFDT avant 1981 et ça semblait évident. Comment une idée généreuse peut-elle engendrer des difficultés? Car faire le catalogue des effets pervers de ces 35 heures est une rude entreprise :
- baisse du pouvoir d'achat des employés
- désorganisation d'entreprises comme les hôpitaux
complétez la liste SVP
En tous cas, cette affaire a complètement coulé Martine Aubry. Du coup, "la dame des 35 heures" a été coulée par "la dame du Poitou".

2007-03-09 06:15:23 · answer #2 · answered by Jean Cadre 6 · 0 0

ca surtout foutu la merde, il fallait bien que les socialistes présentent quelque chose,être obligé d' aller cherché des infirmières en espagne , leur trouver un logement , alors que certains dorment dehors de qui se moque t'on.

2007-03-09 06:20:59 · answer #3 · answered by jr 2 · 0 1

la baisse du tps de travail a fait augmenter le cout de la vie je pense pas quil ait permis vraiment de creer des emplois meme si l idee de partager le travail nest pas une mauvaise idée 39 h ou 35 h c est azutrement que lon crait des emplois en arretant de jeter largent par la fenetre et en aidant vraiment les pme en allegeant les charges masi en creant des emplois

2007-03-09 06:14:07 · answer #4 · answered by eric c 2 · 1 2

Tu n'as pas trouvé mieux comme argument que nous sommes les seuls à l'avoir fait? C'est comme ça que tu te fais un point de vue sur un sujet en regardant si d'autres l'on fait?
Personnellement le fait que la France soit plus forte économiquement n'est pas ma priorité. Ma priorité c'est que les français vivent le mieux possible. Ce qui n'est pas forcément lié à la force économique (voir US et GB)

2007-03-09 06:27:32 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers