2007-03-08 21:46:04 · 20 réponses · demandé par Doris D 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Pour mieux appréhender et comprendre les contemporains.
Précision : classique n'est pas forcément synonyme d'ennuyeux.
2007-03-09 23:54:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que si ils sont qualifiés de "classiques", c'est qu'en général, ils sont bien écrits, véhiculent des idées ou émotions atemporelles ou qu'ils représentent une "avancée" dans l'histoire de la littérature.
Mais je trouve que souvent, ce sont des livres mal présentés, dans le sens où il y a une sorte d'obligation à les lire qui à mon avis est décourageante. L'impression de s'attaquer à un bloc de marbre. Souvent, c'est finalement faux et l'oeuvre mérite son titre de "classique".
2007-03-08 22:07:02 · answer #2 · answered by Lune 3 · 1⤊ 0⤋
Si tu lis pas les classique, lis les!!!
Si tu lis les classiques, lis des milliers!!!
Après les avoir lus, dis!!!
Qu'elle homme heureux, suis!!!
2007-03-08 21:56:20 · answer #3 · answered by gerard e 4 · 1⤊ 0⤋
Pour sa culture mais aussi parce qu'il y en a qui sont excellents.
2007-03-08 21:49:47 · answer #4 · answered by supernaturalist38 3 · 1⤊ 0⤋
paut-être parce qu'ils ne sont pas devenus des classiques pour rien !! Lire Stendhal, ou Rousseau, ou encore beaumarchais c'est plonger dans un Univers à part, ce sont des écrivains qui restent, quand le temps passe. C'est la qualité de elurs oeuvres qui font d'eux des classiques, cad des écrivains qu'il "faut" avoir lu !! à noter en passant : ceux que l'on appelle "classiques" varient selon les époques qui aurait cru que Nadja de Breton deviendrait un "classique" ??? Par ailleurs, c'est aussi pour la cuture générale, il est normal d'avoir lu un minimum d'auteurs connus car au fond on les retrouvce partout: on parle bioen d'un roméo, etc.
2007-03-11 22:43:42 · answer #5 · answered by Gwen i 2 · 0⤊ 0⤋
parce que sans les classiques, les modernes n'existeraient pas. Classique est par ailleurs un terme reducteur : il désigne en premier lieu des oeuvres appartenant à un courant artistique de la seconde partie du XVIIe.
2007-03-09 08:44:47 · answer #6 · answered by mina 2 · 0⤊ 0⤋
pour les comparer aux baroques.
(un livre classique est issue du courant du même nom.)
2007-03-09 05:41:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour apprendre les bases , comme pour faire de la musique 80% des musiciens commencent par des bases de solféges et finissent par faire du métal.
2007-03-09 03:57:26 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
Ca dépend de quels classiques je suppose :)
Plus sérieusement, je pense que lire est important, du moins ca l'est pour moi, ca me fait rêver, ca me permet de découvrir des choses que je n'aurais pas pu découvrir autrement.
Maintenant, je pense qu'il faut lire selon ses gouts. Par exemple, tu aimes la science fiction, pourquoi ne pas lire Orwell, qui est a la base du genre que des auteurs contemporains? Ca permet de voir l'évolution du genre et de s'ouvrir l'esprit.
2007-03-09 02:07:08 · answer #9 · answered by carol1801 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que ce sont les meilleurs tout simplement. En plus ils sont la base de toute écriture moderne (celle que nous connaissons). sans eux ils n'y aurais peut-être pas eu d'Amélie Nothomb, Bernard Weber, Christian Jacq, ou Alexandre Jardin.
Ils nous enseignent beaucoup de chose, l'intéret de leur écrits n'est pas seulemnt une histoire bien ficelés, mais le message qui est dissimulé dans oeuvre.
Bonne lecture, tu le comprendra si tu reprend tes sujets de BAC
A très beintôt
HaydeeLee
2007-03-09 00:54:57 · answer #10 · answered by HaydeeLee 5 · 0⤊ 0⤋