C'est la question que je me suis posée quand j'ai regardé l 'autre soir le Bayern contre le Réal, on est peu de choses.......
2007-03-08 21:23:00
·
answer #1
·
answered by ♥Jeanne* 5
·
0⤊
0⤋
Le niveau de la ligue 1 n'est pas aussi faible que cela.C'est un championnat relevé et ultra tactique.Le fait des mauvaises performances en ligue des champions n'est que le résultat d'un manque de folie offensive, ce que Lyon a perdu en 2007.
Les talents partent à la recherche de meilleur salaire à l'étranger.C'est la société française qui veut ça.
J'ajouterais que je je ne suis pas du tout d'accord avec phil de lille qui soutient que cela vient du calendrier...Regarde en Angleterre où les équipes sont plus sollicitées qu'en France avec des matchs de coupe aller-retour.
2007-03-08 23:15:43
·
answer #2
·
answered by Alex 1
·
2⤊
0⤋
Les clubs français ont moins de moyens financiers grace à l'organe de contrôle de la DNCG. Je dis "grace" car c'est à mon avis une chance que l'on veille à l'équilibre financier des clubs.
Du fait de son manque de moyens financiers, le championnat de France ne peut retenir ses meilleurs joueurs. Ceux-ci trouvent à l'étranger de meilleures salaires mais aussi de meilleurs conditions de travail. Pour qui a vu le Camp des Loges, on comprend le manque de motivation des joueurs parisiens ;)
Quant au niveau du championnat je dirais qu'il est moyen dans le sans ou il est très équilibré au contraire d'autres championnats. En Angleterre la course au titre se limite à quatre prétendant. En Italie c'est un peu différent cette saison du fait des sanctions. Quant à la Liga Espagnole elle échappe rarement au trio Barca, Valence ou Real. Même si on a vu le Deportivo La Corogne ou le Betis Seville venir se meler à la lutte pour le passé quite à y sacrifier leur équilibre financier.
2007-03-08 23:07:26
·
answer #3
·
answered by manolo 7
·
2⤊
0⤋
la L1 est faible tt simplement à cause du trop plein de restrictions que la fédération y met par rapport à l'achat des joueurs à la gouvernance des clubs et il ya 1 trop gde inégalité au niveau des budgest des clubs certains nen peuvenet aps se permettre d'acheter n'importe quel joueur tandis que quelques privillégés s'en donnent à coeur joie pr se fournir 1 armada des plus complexe; il ya trop de contraintes à ce niveau ce qui fait que certains joueurs en vue sur la scène footbalistique ne cherchent pas à y venir faire 1 tour si oui pr se refaire 1 santé ou encore à l'apogée de leur carrière
2007-03-08 23:08:41
·
answer #4
·
answered by dmolegx 3
·
1⤊
0⤋
Le dernier rapport de la DNCG fait état d'un rapport bénéficiaire pour les équipes évoluant en L1_L2 de l'ordre de 35 M€. Les autres pays sont majoritairement déficitaire.
L'italie 400M€ de pertes, l'espagne 250M€, et l'angleterre je ne sais pu...Tout ca pour dire que le foot se finance en France comme une société et que c'est viable alors que dans les autre pays devront un jour rendre des comptes et adieu les meilleurs footballeurs...
2007-03-08 22:08:19
·
answer #5
·
answered by armagad 2
·
1⤊
0⤋
c'est juste une quetion de tune
tune= bon joueur=bon championnat
NB la france et l'un des plus grand pays formateur de jeune talent
2007-03-08 21:59:16
·
answer #6
·
answered by seb 2
·
1⤊
0⤋
L'argent mon bon monsieur... bienvenu dans le sport business...
2007-03-08 21:23:52
·
answer #7
·
answered by DaBoc 3
·
1⤊
0⤋
Y a pas d'énormes attaquants et de joueurs décisifs comme Kaka, Ronaldinho, Eto'o, Drogba, Henry ...
Ou quand ils sont en France ils sont attirés par les grand clubs du gotta européen (d'après vous Henry il aurait gagné la LDC avec Monaco)
2007-03-08 21:44:02
·
answer #8
·
answered by Mister Sismar 4
·
0⤊
0⤋
Faut pas dramatiser , il y a quelques années les italiens trustaient les coupes europeennes et pourtant leur championnat etait a ch... C'etait du defense contre defense, pas tres passionnant.
ces dernieres années c'est plutot l'Espagne et l'Anglettere avec un jeu plus rapide et mené vers l'attaque qui gagne et justement ce sont ces nations qui nous pillent les joueurs.
L'autre difference c'est aussi l'ego demesuré de certains joueurs qui est vite mis de coté dans des clubs a fortes concurrences. En effet en France on a parfois l'impression que c'est les joueurs qui dirigent !
Je ne suis pas sur qu'on puisse imposer ses choix a Fergusson, Rijkard , Capello ou Trapattoni.
2007-03-08 21:31:10
·
answer #9
·
answered by sebastien1732 4
·
0⤊
0⤋
c'est facile à comprendre. A l'étranger les taxes sur les salaires sont plus bas et donc les clubs étrangers peuvent monter plus les salaires alors qu'en france cela coute trop cher et donc les meilleurs joueurs partent l'étranger
2007-03-08 21:23:25
·
answer #10
·
answered by Nours 3
·
0⤊
0⤋
En moyenne, elle n'est pas si faible que cela. Mais il y a un problème de densité par rapport à l'Italie, l'Espagne et l'Angleterre. Si l'on réduisait l'élite à 16 clubs, on réduirait le calendrier tout en augmentant la densité.
2007-03-08 21:20:53
·
answer #11
·
answered by phil de lille 6
·
0⤊
0⤋