Si Hitler hubiera triunfado en la 2ª guerra mundial ¿crees que tarde o temprano iba ser derrotado por su .....

Question

propia gente? ¿Por qué?

Answer 1

No, hubiera sido derrotado por el bloque socialista seguramente, y su prpia gente le hubiera ayudado hasta la muerte y más (puesto que les hubiera otorgado lo que les prometió), además la ciencia iría unos 30 años mas avanzada que ahora.. pero lástima q eso es solo especular..

Answer 2

Estimados compañeros del Foro: antes de contestar esta pregunta, os exhorto, a conocer mejor la Historia, está se complementa con hechos históricos, no con opiniones al azar.Los genocidas de la historia han sido muchos, Atilas, "El Huno", Calígulas en Roma, como de igual manera lo fue Nerón, Fulgencio Batista, en Cuba, Leonidas Trujillo, en Santo Domingo Pinochet en Chile, y Mr. Bush, es el último de la secuencias de asesinos y criminales, como lo fue Mr. Truman, con su bomba atómica(¿Sabían que dos semanas antes el presidente Truman recibió una carta de rendición de Japón?) Volvemos a Hitler, este creador del fascismo, como de igual manera lo fue Francisco Franco en España, que derrotó la República, con la ayuda de los nazis alemanes y los italianos de Mussolini, recuerden la aldea vasca de "Guernica". La respuesta es NO categóricamente, porque el pueblo alemán, lo apoyaba(la mayoria), los diferentes frentes que abrió Hitler fue el error, el otro traicionar a Stalin, (otro genocida), soy de izquierda y creo en Socialismo, pero la Verdad es la historia, y Stalin fue borrado de la historia en Rusia.

Answer 3

Para responder, debemos fijar cuando se produce la segunda guerra mundial. Yo he nacido en los albores de la misma, en agosto de 1941 y podemos considerar mundial, al entrar Japon y los Estados Unidos en ella al final del año.
Algo parecido sucedió en la Priemer Guerra Mundial. Mi padre me contaba que el diario La Nacion encabezaba las noticias con el título : "La Gran Conflagración Europea", y no se olviden que Roosevelt se re-eligió por tercera vez en 1940 diciendo a la gente que :"No mandaria sus hijos a una guerra Europea".
Ahora bien, al entrar Japón, sucede algo muy curioso : No le declara la guerra a la Union Soviética y tampoco la hostiliza lo suficiente, como para ayudar a Alemania, empeñada en una lucha a muerte en el frente del este. Es más, Stalin salva Moscú cuando se cerciora que los japoneses no se moverian y manda un tren atras de otro con tropas frescas sacandolas de Siberia, para frenar el avance alemán, que estava a la vista de la capital. Stalin venia trabajandose en forma desesperada a los japoneses, porque se la veia venir. Le salió bien, porque el espiritu demasiado conservador japonés, le sirvió en la emergencia. Al contrario, Hitler le declara la guerra a los Estados Unidos en forma un tanto quijotesca, solidarizándose con el medio aliado nipón, pero sin recibir nada a cambio. La pregunta es : Si no le declaraba la guerra, era lo mismo ? Ni hablemos si no le hace la guerra a Stalin ... no habia más guerra en Europa y además, hubiese decidido el conflicto de Egipto muy facilmente, haciendo caer todos los territorios que deseaba. En este último caso, (hipotético) el problema interno podia agravarse por la incoherencia que significaba aliarse con los comunistas. Pero era probable también que Stalin hubiese adherido a los métodos nazistas. Muchas naciones lo hacian. No nos olvidemos las ofertas de paz hacia Inglaterra y no faltó nada para que Churchill renunciase despues de la caida de Francia. En ese caso, un partido nazi (o filonazi) podria tomar el poder politico en Inglaterra. Hasta el ex Rey Eduardo VIII era amigo de Hitler.
Del mismo modo, en los Estados Unidos habia muchos simpatizantes. Quiero decir que las chances de afianzarse politicamente sin guerra eran enormes. Lo que sucedió es lo imprevisible y lo más dificil (pero sucedió al fin).
Yendo a la pregunta (muy inteligente), no creo que su propia gente lo hubiese derrotado. Menos aún, si paraba la guerra a tiempo, como era el deseo expresado.
Podria degenerarse su estado de salud (precario) y perder el dominio que ejercia. En tal caso es dificil prever quien iba a tomar las riendas del poder verdadero ... Goering era un morfinómano (el número 2) y los otros no tenian carisma para dirigir las masas.
No se olviden que los atentados empezaron justamente por los fracasos en los frentes de batalla, generando rabia en los oficiales decentes. Pero era muy dificil olvidar los éxitos iniciales, que significaron para los alemanes borrar todo lo que les hicieron despues de la primera guerra mundial. La campaña de Francia fue un dechado de virtud militar aplaudido por todos los estados mayores del mundo, que les mandaban sus felicitaciones. Derrotar el mayor ejercito del mundo, escudado en la Linea Maginot y con la ayuda de Inglaterra en forma incondicional, fue una hazaña increible.
Ahora bien, para responder a la pregunta, no olvidar que la guerra se transforma en "mundial", supuestamente, despues de Pearl Harbour. Y la forma de preguntar = Si hubiese triunfado, significa de todas maneras, anular a la Union Soviética. Para eso, fallaron los japoneses. Si hubiesen operado de comun acuerdo, sin los rusos para pelear, no creo que los Estados Unidos solos se hubiesen atrevido. Aceptarian una propuesta de paz honrosa. Hace poco supe que durante enero de 1942, los submarinos alemanes hundieron 52 barcos norteamericanos. Eso llevó al pánico a Roosevelt que prohibio las noticias y lo impulsó a agarrar a Vargas del cogote y meterlo en la guerra, obligandolo a ceder las bases de Natal.

Answer 4

no se si iba a ser derrotado, pero en algun momento hubiera muerto !!era humano!!

Answer 5

Creo que la respuesta ya te fué dada casi en forma perfecta por velho go.
Pero quiero decir que me parece increible que quien pide que aprendamos historia sea el más ignorante de ella.
me refiero (con todo respeto) a joaco-ro.
Decir que Japon se rindio 2 semanas antes es ridiculo y es desconocer la historia por completo y sobre todo desconocer por completo la filosofia japonesa.
En cuanto al supuesto secreto sobre los hundimientos de barcos estadounidenses parece que se olvido del pedido de ayuda internacional realizado por EUA para controlar la amenaza de los submarinos nazis, sin perder su neutralidad.
En cuanto a los sovieticos la verdad es que de no haber sido por la ayuda masiva en armas, municiones y materia prima obsequiada por los americanos (Una pagina gloriosa en la historia de la armada mercante del mundo ya que si bien el grueso de los barcos eran americanos habia de muchos paises) hubieran perdido la guerra en menos de un año.
Otro punto es que EUA nunca hubiera podido lanzar una bomba atomica contra Alemania ya que el programa nuclear americano necesito de un impulso extra en manos de cientificos alemanes que habían huido luego de participar del programa nuclear aleman. Escape logrado sólo por el hecho de que alemania ya estaba de capa caída

Answer 6

por ser judio lo elimino su propia gente al final

Answer 7

no lo creo.su gente lo seguia y lo admiraba mucho tanto que cuando llego el ejercito rojjo siguieron luchando asta la muerte algunos, y tubieron que entrar a berlin casa por casa
realmente tenian un gran orgullo los admiro mucho

Answer 8

no ni loco estariamos bajo un regimen fachista, pero serian unidos, talves esa guerra se le fue de las manos, era conquistar alguos paises, no todo el mundo

se zarpoooooooo

Answer 9

YO CREO QUE SI CAYÓ EL IMPERIO ROMANO EN ESTE MUNDO TODO PUEDE CAER Y EL GRAN ERROR DEL HOMBRE ES QUE EL PODER NO PUEDE ESTAR SOLO EN LAS MANOS DE UN HOMBRE, EL PODER TRAE MUERTE SIEMPRE.

Answer 10

Hitler podría como mucho haber conquistado Reino Unido, pero no la unión Soviética...

además, es impensable que hubiesen llegado a los EEUU, y este país se podría haber reorganizado para consumar una ofensiva final (puede que con bomba nuclear incluída como en Hirosima)

Answer 11

¡QUIÉN SABE!, ya ves que Franco duró hasta el final.