Encore une attaque de molosse !!?

Question

Suite à l'agression d'une mère et de son fils par un rothweiller, le maître de celui-ci s'est empressé de faire euthanasier son chien. N'est-ce pas un peu simple ? que risque t-il à part une amende ? Cela va t-il l'empêcher de reprendre un autre chien dit d'attaque et comment faire pour empêcher ces mauvais maîtres de récidiver ?

Answer 1

faire comme en Allemagne , à hambourg ; permis pour chien !

600€ pou les grosses bêtes !=))

amendes salées , ils rigolent pas eux !=))

Answer 2

Ces chiens ne sont que le produit de l'éducation des maitres!!! ne dit-on pas "tel chien, tel maitre"!!!! la possession de ces chiens devrait être réglementée suivant des critères stricts !!!!

Answer 3

On devrait dèjà condamner ces gens à de fortes peines de prison.
Un chien de ce type étant considéré comme une arme.
Et pour faire plus simple, interdire à jamais ce genre de chien qui la plupart du temps sont détenus par des crapules.

Answer 4

dans la rue mon chien est tenu en laisse et museler ; meme s il est tres bien dresser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 5

Le seul responsable c'est le maître et non le chien. A mon avis il n'y a pas de mauvais chiens seulement de mauvais maîtres. Bien sûr il y a des chiens plus risqués à cause de leur puissance et de leur carrure, car tout animal même le plus gentil peut un jour se rebeller, on ne sait jamais ce qui se passe dans leur tête!! Il n'y a donc pas de risque 0 dans tous les cas.
En ce qui concerne les propriétaires de chiens style rothweiller, il devrait être interdit de se procurer ces chiens aussi simplement, il devrait y avoir des tests ou des formations pour savoir si la personne est apte à s'occuper d'un chien si puissant.
A ce qui parait cette race n'est pas naturelle il s'agit d'un croisement effectué par l'homme pour créer des chiens de combat, peut-être faudrait il arreter de créer ces chiens pour éviter tout risque d'accidents?!
Ce qui est choquant c'est de savoir que ces chiens sont à la base crées pour des combats et que n'importe quelle personne peut en avoir un, on peut comparer ça à une personne non responsable qui se baladerait avec une arme sans autorisation, de la folie quoi!!

Answer 6

Sans doute pour exagerer un peu est-ce le maitre qu'il faut euthanasier !
Non, le punir sévèrement !

Answer 7

Pourquoi les gens détiennent des chiens de ce type ?
C'est comme les voitures au plus ils sont gros au plus on peut frimer ?

Eduquons les maitres d'abord !

Answer 8

Une question con mais les rothweillers sont pas sense etre museles ?

Answer 9

C'est pas le probleme:

Il se trouve que je vis avec des chiens depuis 20 ans et que j'ai quatres vétérinaires dans ma famille, alors les chiens je connais.

Et je n'ai jamais vu un chien bien dressé et bien traiter mordre gratuitement quelqu'un.

Le probleme des chiens dit "'attaque", c'est pas qu'ils sont naturellement méchant, mais naturellement puissant donc, s'ils mordent dangereux.

Et quand tu dresse mal ou que tu maltraite un chien, c'est la qu'il devient méchant.

Donc, ce que je pense, c'est que quand un chien attaque quelqu'un, il faudrait foutre son maitre en taule!
Et malheureusement euthanasier le chien qui est, de la faute de son maitre, irrécupérable!

Answer 10

Pour les chiens classés "dangereux", la muselière ne suffit pas, la loi devrait imposer des barrières hautes et électrifiées pour empêcher les chiens de se sauver de chez eux, ou alors, il faudrait que le chien soit en chenil sur son terrain pour ne pas pouvoir accèder à la rue.