a favor de las victimas de DE JUANA CHAOS,hace mas de 20 años que cometio su ultimo atentado,se manifesto el PP en aquella epoca,porque lo hace ahora sacarme de la duda porfavor gracias
2007-03-08 20:21:35 · 16 respuestas · pregunta de piconero 3 en Política y gobierno ➔ Política
Lo hacen porque se acercan épocas de elecciones y quieren hacer de salvadores del mundo para así obtener votos. Así el PP se hace el bueno y los demás son malos.
2007-03-08 20:47:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Ante todo quiero expresar mi admiración ante la postura democrática y dialogante de FILETE, un claro ejemplo de como entiende la izquierda en España la libertad de manifestación.
Si hubo una manifestación cuando se cometió el atentado de la Plaza de la República Dominicana, con 12 guardias civiles asesinados por el ex-hambriento. Yo estuve ahí, junto con muchos miles de personas, cosa que no pueden decir bastantes de los que acusan al PP de no decir nada durante años, ya que muchos de ellos aún seguían diciendo que "algo habrán hecho" cuando los terroristas asesinaban. La manifestación no la convocó el PP.
Repito, y por lo que veo no por última vez, que ya durante el mandato de Felipe González, el PP propuso modificar la Ley para que terroristas y narcotraficantes cumplieran íntegras sus condenas, en 5 ocasiones, siendo sus propuestas votadas en contra por el PSOE. En el año 1991, hace ya 16 años, el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en una de sus escasas intervenciones en el Congreso, se oponía al cambio de la Ley diciendo:
"Sería una política francamente reaccionaria establecer claúsulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales. Eso nos llevaría a un «neorretribucionismo» de la política o de la filosofía penal, frente a los avances que se han producido en los últimos años en orden a una política de reeducación y resocialización".
Zapatero prosiguió: "Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal".
"Estamos ante un debate falseado por el propio contenido concreto, y esto no supone, en ningún caso, un instrumento absolutamente perentorio y urgente -no voy a hablar del momento en que se ha planteado- para la lucha contra el terrorismo".
Zapatero calificó la iniciativa del PP como "incorrecta técnicamente" y "políticamente inoportuna".
Una vez llegado el PP al poder, intentó modificar la Ley, pero no fue hasta 2003, con mayoría absoluta, cuando pudo hacerlo, ya que PSOE, PNV e IU votaban en contra, y ese Código Penal, que está en vigor, es el que ha sido burlado por el Gobierno al cambiar de grado penitenciario al ex-hambriento.
2007-03-09 05:31:48 · answer #2 · answered by mbolo2002 5 · 3⤊ 0⤋
Me parece muy bien, porque es una manera de hacerle ver al gobierno que hay muchos españoles ( y no sólo del PP) que no estamos de acuerdo con su política antiterrorista, que al principio le dimos un voto de confianza y ahí está el atentado de Barajas.........no sabemos lo que negocian, no sabemos qué pide ETA, no nos cuentan nada!!!!!
Si ETA va a volver a atentar yo prefiero que De Juana esté en la cárcel, en el mismo sitio que estaríamos tu, yo y todos si hubiesemos matado a 25 personas!!!!
Es una manera de que el gobierno pueda ponerle una imagen a mucha de la gente que no le apoyamos!!! Igual que pasó con la manifestación contra la guerra de Irak!!!
A veces hacen falta cosas así.
No es una manifestación por los asesinatos de De Juana, porque para éso se supone que ya están las leyes y los Poderes del Estado.. Es una manifestación porque algo ha fallado.
Yo si pudiese también iría.
Saludos ;-)
2007-03-09 04:45:38 · answer #3 · answered by garabato 6 · 3⤊ 1⤋
TAN LEGITIMAS COMO LAS QUE ORGANIZA EL PSOE, SIN CONTAR CON LAS ILEGALES DE LAS VISPERAS DE LAS ELECCIONES GENERALES ÚLTIMAS.
2007-03-09 06:53:01 · answer #4 · answered by aldayer 4 · 3⤊ 2⤋
Alguno tiene claro que por los asesinatos que cometió ya cumplió condena, que ahora estaba en la cárcel por amenazas, que no digo que no sea grave, pero lo único que se comentan so los asesinatos. En cuanto a la manifestación me parece del todo partidista y oportunista, o ya no se acuerdan de lo que hicieron ellos estando en el gobierno, acercaron y liberaron presos, si entonces les convenía ahora por que no?, pues porque no lo hacen ellos, y como el terrorismo saben que es un tema que nos duele y nos importa pues lo utilizan, no os dais cuenta que tenemos que votar dentro de dos días, en fin lo que me da pena es ver al final lo manipulables que somos.
2007-03-09 06:26:08 · answer #5 · answered by pepip 2 · 3⤊ 2⤋
Pues porque es una vergüenza que al final le hayan mandado para su casa. Una cosa es rebajar la condena y otra ir pa casa.
Además lo de la huelga de hambre era todo una patraña, tenía más muslos que yo y los únicos huesos que se le veían eran los de las costillas al encoger la barriga.
Otra cosa, él fue el que se puso en huelga (aunque no la cumpliera), y el que se estaba exponiendo a la muerte. También habían otras soluciones como alimentarlo con sueros.
También creo que una persona que está "tan enferma y sin comer tantos días" no puede tener fuerzas para foll.ar con su novia y menos en la ducha. Uno está tres días con gripe y se levanta mareado, pues estando sin comer no puede ni levantarse.
Un saludo.
2007-03-09 04:34:18 · answer #6 · answered by Beatriche 3 · 4⤊ 3⤋
Tu opinión no hace falta que la expreses, puesto que se nota. Yo estoy TOTALMENTE DE ACUERDO EN ESTA MANIFESTACION. TOTALMENTE.
Ah...no soy ningúno de esos a los que por menos de nada llamais fachas y utraderechistas y lindeces de ese tipo, cosa por otra parte, a la que acudiis, al ser incapaces de pensar por vosotros mismos.
A mi, nadie me cambia el chip por las mañanas, sabes? Opino libremente. Incluso aunque me borren la respuesta.
2007-03-09 05:57:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Simplemente es propaganda política , aprovechar que el tema es controvertido para atacar al gobierno ni mas ni menos . Poca memoria tienen los políticos cuando fueron ellos los que acercaron en su tiempo a presos y les rebajaron la pena , como siempre poco consecuentes .
2007-03-09 04:52:14 · answer #8 · answered by morticia 1 · 4⤊ 5⤋
Creo que nunca la oposición habia utilizado las victimas de ETA de manera partidista. Había un pacto anti terrorista que lo impedía, pero roto el pacto no todo tendría que valer.
1- ZP la cagó por no llegar a un entendimiento con el PP en materia terrorista
2- El PP la cagó por no llegar a un entendimiento con ZP en materia terrorista
Las consecuencias, en lugar de que ZP se quede calladito y deje a los del PP chillar y hacer oposición, (normal, tambien lo hicieron ellos en otras situaciones), el hombre va y dice que el PP tambien lo hizo, lo cual me recuerda aquello del patio de parvulitos cuando decíamos rebota y explota, y además demuestra que no tiene nada claro, en lugar de explicarle a los ciudadanos lo que van a hacer, se ha empeñado en hacer oposición de la oposición.
ZP ha tenido la oportunidad de dejar al PP haciendo el ridículo, pero se ha puesto a su altura.
Por otra parte, la posición del PP en este asunto, (por despreciable que sea el personaje en cuestion), es lamentable, y crea división entre los ciudadanos diciendo barbaridades, como que el gobierno ha dejado libre a Dejuana, cuando ha sido la justícia la que lo ha liberado. Si algo está mal, que se cambie el código penal...por enesima vez.
Yo les pago a PSOE, PP, CIU, PNV y a otros y no quiero que se peleen haciendo chorradas, les pago para que saquen el país adelante, y ese no parece ser el objetivo del PP
2007-03-09 05:48:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
yo creo que el pp esta molesto con el psoe por que el chaos de los cojones les a chafao el plan de hacer huelga de hambre a los del pp y les esta restando protagonismo y ahora solo les queda salir a la calle con sus pancartas nuevas
2007-03-09 04:55:33 · answer #10 · answered by epifanio c 1 · 1⤊ 3⤋