Le problème de Bayrou, c'est qu'il n'arrive déjà pas à s'entendre avec beaucoup d'élus de l'UDF (bien plus à droite que ce qu'il voudrait nous faire croire), comme de Robien, mais qu'il prétend quand même gouverner avec tout le monde : des socialistes qui n'en veulent pas, des UMPistes qui le détestent.
Et on ne voit pas sur quel programme : on ne fait pas un programme cohérent et encore moins un gouvernement en reprenant les même propositions que l'UMP avec une petite couche de "j'aime les gens de gauche" histoire d'attirer quelques personnalités dans un gouvernement d'union nationale. C'est totalement irréaliste : le fondement de la démocratie moderne, ce n'est pas de faire disparaître la frontière majorité/opposition (en laissant en fait l'opposition aux extrèmes qui apparaîtraient alors comme la seule alternative) en rassemblant tous les notables du centre-droit au centre-gauche, mais d'associer les citoyens à la vie politique et de mieux respecter les droits de l'opposition.
Beniat66 : Bayrou n'est pas entré au gouvernement en 2002 parce que Chirac n'a pas voulu le nommer premier ministre.
2007-03-08 20:29:29
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Bayrou est un gadget, un nez rouge, un pis-aller, une olive à l'apéro, un passe-temps, une petite invention médiatique...
Il court, il se fatigue, il s'épuise déjà, il va s'effondrer juste avant la dernière ligne droite et à Pâques, tout le monde l'aura oublié...
Vous en aurez un goût amer dans la bouche et il ne sera même pas une solution dentaire...
2007-03-09 04:28:58
·
answer #2
·
answered by jeanyves 6
·
4⤊
0⤋
Bayrou = 5 ans d'immobilisme garantis.
Sources : Italie, Allemagne.
2007-03-09 04:23:19
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Oui c'est La solution pour enfoncer la France, pour la renforcer dans l'immobilisme, pour ne faire aucune réforme...
2007-03-09 04:25:08
·
answer #4
·
answered by Lord Of War 42 3
·
4⤊
1⤋
Hélas non
Il aura du mal à trouver des compétences à droite et à gauche qui acceptent de travailler ensemble sur des réformes majeures (temps de travail, retraites, santé, mal être des banlieues ....)
Regardons ce qui se passe en Allemagne où pourtant les syndicats n'hésitent pas à assumer leur responsabilité (constructive) et en Italie où cela devient vite ingouvernable.
Ne soyons pas utopistes je ne crois pas que les Français soit encore mûrs pour cela
2007-03-09 04:31:45
·
answer #5
·
answered by nigatsu 7
·
2⤊
0⤋
non. Les centristes sont bien trop consensuels pour agir concrêtement...
2007-03-09 04:27:06
·
answer #6
·
answered by hermionesmm 3
·
2⤊
0⤋
Sans doute est-ce la solution des ni-ni! Ni chair, ni poisson, ni dedans, ni dehors, ni pour, ni contre.....
2007-03-09 04:24:14
·
answer #7
·
answered by jppapy 5
·
3⤊
1⤋
il n'y a pas de solution la France est ingouvernable et les socialistes l'ont ruinée maintenant il faut payer la dette plus de 1000 MILLIARDS Bayrou en fait son cheval de bataille mais comme ségoléne il oublie de dire qui va payer et comment ,car s'il faut encore augmenter les impôts ça tout le monde sait le faire; la solution actuelle pour la France est la démocratie militaire pas le pen il est trop a gauche maintenant si bayrou veut rembourser la dette en réduisant les subventions en réduisant les aides aux danseuses de la France en diminuant les primes et exonérations des hauts fonctionnaire en faisant payer des impôts à tous les français politiciens compris etc etc peut être dans ce cas sera t'il la solution
2007-03-09 04:35:29
·
answer #8
·
answered by jacques L 2
·
1⤊
0⤋
Petit problème :
la politique n'est pas celle d'un partimais celle votée par les députés de l'Assemblée. Hors le score de 82% de Chirac est celui de tous les français contre Le Pen mais celui de l'UMP aux législatives n'est pas un vote protestataire et il est tout autant majoritaire. Sauf que la population n'a jamais laissé les réformes se faire (avec 10 000 personnes dans la rue , vous faites retirer toutes les lois).
Bayrou n'est pas une ni la solution. Il est intelligent, calme, et fait/ferait un bon député. Mais on n'elit pas un théoricien, on n'élit pas un super ministre ou un bon député. On élit un représentant international de l'image d ela France, un leader qui entraine la population dans sa vision, pour changer d'état d'esprit, avoir foi en l'avenir, être prêt à se mobiliser pour le pays (et pas contre les réformes.) Ne vous trompez pas sur le rôle du président. En ce sens, Chirac est un très bon président. la question n'est vraiment pas celle de la politique menée dans le pays.
Bayrou a un discours qui colle parfaitement pour faire un eunion nationale à l'assemblée nationale, pas à l'Elysée. et encore, il reste très superficiel sur le fond, une fois martelé le dépassement des clivages.
C'est pour cela que l'image compte plus.et Bayrou est timoré, appeuré....il est crédité d'excellents sondages, tant mieux pour lui, mais votre vien ne changera pas et vous ne pourrez pas vous y identifier. C'est un anti héros, sympathique mais faible. Et vous vous comportez plus comme des supporters que comme des électeurs. Bayrou n'est qu'un centralisateur de votre rejet du système (mais c'est juste parce qu'il le dit), il est l'archétype du système (à mettre dans un ministère, ou à l'assemblée). même un premier ministre. il serait sans doute pas mal. Mais il est trop rentré, complexé, faible pour être chef de l'Etat.
2007-03-09 04:29:49
·
answer #9
·
answered by jaimepasdomenech 5
·
1⤊
0⤋
NON !
La solution c'est ROYAL !
VOTEZ ROYAL !
2007-03-09 04:27:12
·
answer #10
·
answered by chrifus82 4
·
2⤊
1⤋