Selon les socialistes, "l'immigration serait une chance pour la France"...on a bien vu le résultat, on est vraiment des veinards en effet!!!! Les immigrés sont venus à partir du milieu des années 60 (alors que le pays était largement reconstruit!!!!) et le phénomène s'est progressivement accéléré jusqu'à aujourd'hui. Dans un contexte de chômage de masse, d'insuffisance des logements sociaux, de problèmes d'intégration et de contre-acculturation, peut-on encore raisonnablement estimer que "l'immigration est une chance pour la France" alors que la plupart de ces gens créeront des assistés sur notre sol, travailleront au noir et renverront une grande part de ce qu'ils gagnent dans leur pays d'origine.
La politique socialiste n'est-elle pas inconsciente et n'est-elle pas un danger pour l'identité Française?
2007-03-08 20:19:25 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'immigration est un plus pour un pays qui en a besoin, mais seulement quand le pays en a besoin.
Il ne faut pas se voiler la face, l'immigration, ce n'est bien qu'à un moment donné, autant pour le pays d'accueil que pour les accueillis. Mais quand le pays n'en a pas besoin, c'est très malsain pour tous, ceux qui viennent et ceux qui sont déjà là, immigré ou non.
2007-03-08 20:23:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
tu va te faire virer gars si tu attaques une sujet aussi intouchables aux yeux de certains..........
2007-03-09 04:24:31 · answer #2 · answered by oncle fétide 4 · 6⤊ 2⤋
c'est suicidaire...
le mélange des peuples qui ne s'intègrent pas conduit toujours à la guerre !!
Le seul peuple a avoir pu se séparer sans guerre ce sont les tchèques et slovaques, mais normal, ils ne s'étaient pas mélangés...
en Yougoslavie, c'est exactement la même chose.... la Slovénie ne s'était pas mélangé ou très peu...
le PS c'est la ruine de la nation et ca entraine la guerre !
après ils vont nous dire "mais non, ce sont les racistes ou nationalistes qui déclenchent les guerres...."
le PS, ca balance de l'essence partout... mais ca vous dira toujours que c'est la flamme qui a tout brûlé !!
2007-03-09 04:26:29 · answer #3 · answered by Le pays des cons 2 · 4⤊ 2⤋
L'immigration sans règles est une catastrophe,!
2007-03-09 04:25:56 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 2⤋
on l' a vu avec mitterand qui en a rajouté une couche alors qu'on avait assez de problemes chez nous avec les sans papiers et les sans abris
2007-03-09 04:24:03 · answer #5 · answered by stefa31 1 · 4⤊ 2⤋
Tu es content tu as convaincu le rejeton de ton chef de créer un Ministére de l'Immigration et de l'Identité Nationale ?
2007-03-09 04:26:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Dis moi petit bonhomme, as tu bien lu tes livres d'histoire?
Dois-t-on te rappeller ques les "Immigrés" des années 60, comme tu dis, étaient Français jusqu'en 62-63?..
Ce qui conduit à la ruine, c'est un capital qui n'a pas de frontières depuis plusieurs générations, une bourse qui spécule sur des chimères et un patronat qui n'a de mesure d'ajustement économique et industriel que la masse salariale (seul secteur où l'on peut gratter en toute impunité).
2007-03-09 04:35:15 · answer #7 · answered by fabs 4 · 2⤊ 2⤋
Oui Charles tu as raison mais n'oublie pas que la gauche caviar a besoin d'un gros bassin de chômeurs et d'assistés pour faire baisser le prix du travail dans leurs usines et le prix qu'ils paient leurs domestiques.
Que l'immigration soit une bonne chose c'est sûr quand les gens viennent avec la volonté de s'intégrer et de s'en sortir.
Quand ils viennent en masse comme c'est le cas depuis quelques années avec leurs préjugés et leur haine la France va finir par étouffer sous le nombre et deviendra une province de l'Algérie. Ce sera une noble revanche de ceux qu'on a colonisés.
2007-03-09 04:31:20 · answer #8 · answered by Charly 01 7 · 1⤊ 1⤋
quand on dir ça on aprle de partage des cultures, d'ouverture vers les autres, et en cela, oui c'est une chance. Attention, je dis pas qu'il faut ouvrir inconsidérément les vannes et le PS s'est parfois planté là dessus, mais l'immigration n'est pas responsable de tous les phénomènes que tu décris (parce que le sous-entendu de ta question est quand même plus d'immigré = plus de chômeurs, et c'est un peu gerbant comme argument)
2007-03-09 04:24:59 · answer #9 · answered by Vincent C 3 · 2⤊ 2⤋
Excellent, "Charles Martel" ! quel beau pseudo ! Sinon, vous êtes contents d'avoir récolté Maigret dans votre beau parti ?
2007-03-09 04:22:56 · answer #10 · answered by Grougnard 1 · 3⤊ 3⤋