n'avons nous pas oublié réellement le rôle premier d'un président?

Question

Bonjour a tous
Tout le monde a le droit d’avoir ses opinions… que l’on soit pour ou contre .
Je dirais juste ceci sans parler des programmes de chaque candidat , que je regarde pour pouvoir les comparer et faire ma propre opinion sans aller me la faire sur les dires de chacun….
(Pour ma part je trouve pour l’instant que le seul programme cohérent est celui de Mr Sarkozy , cependant ceci ne regarde que moi)

En tout premier posez vous cette question :
Qui a vraiment la charisme , la carrure pour représenter la France au sein de cette planète ?
Car avant toute chose le rôle du chef de l’état (chef des armées)n’est t’il pas celui de défendre la France et ses intérêts au niveau mondial?
Donc a votre avis qui peut vraiment pouvoir remplir pleinement ce rôle ??
Car avec tout ce que je vois je lis ou j’entends il me semble que mes compatriotes ont oublié cette question quand même primordiale.
Je ne veux pas rentrer dans la bassesse de descendre les candidas sous prétexte que je trouve que c’est Mr Sarkozy qui a le meilleur charisme et programme… cependant entre les 3 premiers candidas sortant franchement quel est celui qui aurait le plus de charisme pour reprendre ce rôle très lourd a porter ?
Voila je vous laisse maintenant a vos réflexions pour en trouver la réponse et vous souhaite à toutes et à tous une excellente journée

Answer 1

un président il doit être bien fait mais pas trop , légèrement blanc, souple , venu d'une région française ,reconnue. que l'on puisse sortir et qui se tienne bien . il ne s'étale pas trop ,qu'il soit cru c'est mieux . une perle de lait en somme ou plutôt de normandie !!

Answer 2

Lourd à porter, le rôle du Président en France ?!? Ha ha ha laisse-moi rire !!!
La personne la + importante pour gouverner en France, depuis la 5e République et le "règne" de feu de Gaulle, c'est le Premier Ministre : Président, c'est bon pour l'apothéose de ton ascension politique... Suffit de voir Chirac et feu Mitterrand : dès que tu es Président, excepté la politique extérieure, tu ne gères plus rien à part ta petite image de marque auprès de l'opinion.
Néanmoins, que ça ne t'empêche pas de choisir ton candidat en focntion de son charisme : ) je ne juge ni ton discours ni tes goûts, étant moi-même plus ou moins hors course puisque depuis 1995 en tant que Citoyenne au même titre que toi et au même niveau je refuse de voter tant le vote blanc ne sera pas reconnu.

Bonne campagne et bon vote, bises

Answer 3

Je suis d'accord, le seul qui a les épaules pour supporter tout cela, c'est Sarkozy. Mais je crois que les français s'en rendent compte. j'ai confiance.

Answer 4

Le rôle du président français en France a été fait pour de Gaule , à ce titre aucun autre homme politique ne peut s'y glisser.
Après j'ai des doutes sur la position internationale de Nicolas Sarkozy, vision atlantiste, vision que la France est un petit pays qui se prend pour un grand, défiance envers les pays dits communistes.(rappelez-vous la tirade pour Georges Push et contre Poutine).
Voila ce que je vois moi sur le plan des propositions, à noter que lorsqu'il est interrogé sur l'éventualité de la présence française si les Etats-Unis attauqent l'Iran, il ne répond pas. Il dit que cette situation est improbable, pourquoi juste ne pas dire je n'engagerais pas la France dans un conflit contre l'Iran si cela devait arriver.
Sur le plan de l'aura, on dit de Ségolène Royal que c'est une femme, dans le même genre d'idée on pourrait dire que Sarkozy est petit, mais cela ne servirait à rien.
On le sait, il est nerveux, très actif je veus bien en France quid sur la scène internationale. Va-t-il se méler des affaires des autres pays comme il se mèle des autres ministères.
Cela ne signifie pas que les autres candidats sont meilleurs, seulement après 5 ans d'activité, je me fais une meilleure idée de celui-ci.
Pour moi il n'a pas la carrure, je me demande si un des candidats l'a.

Answer 5

Sympa un peu de coutoisie dans la jungle, dans laquelle nous aimons évoluer, du Q/R

Comme je viens de l'écrire dans un précédent post. à propos de Bayrou, le président devra en effet avoir de la carrure pour évoluer au milieu de ministres et personnages politiques importants qui n'auront pas laissé pour autant leurs convictions au vestiaire même s'ils seront nommés sur un contrat gouvernemental.

Et ce n'est pas un laxiste comme l'a été Mr Bayrou qu'il faudra à ce poste.

Au moment des arbitrages budgétaires chacun devra exercer dans les limites qui lui auront été allouées et appliquer des réformes pas forcément bienvenues des administrés: mieux vaudra que la ou le ministre les fasse avec l'appui du président et de toute l'équipe gouvernementale.

Answer 6

Le président n'a qu'un seul rôle celui de super "vrp" pour vendre la France à l'Etranger, ce que Chirac d'ailleurs faisait fort bien.
Je ne vois pas le petit nerveux faire aussi bien. Quant au Charisme, on ne doit pas avoir la même définition. Ce n'est pas un gesticulant et en promettant tout et n'importe quoi avec un sourire coincé, des mains qui bougent constamment, un physique qui n'en impose pas, une culture au ras des pâquerettes que l'on peut prétendre représenter la France à l'Etranger.

Quelle image auront les autres pays de la France avec Sarko comme représentant ?

Au moins Chirac, qu'on l'aime ou pas, avait de la prestance, une vrai présence, du charme. Mitterand avait une puissance intellectuelle et une grande cuture alliés à une grande présence.

Je ne vois pas Sarko au même niveau.

Answer 7

J'apprécie la tenue et la douceur de ta question. Cependant, je en suis pas d'accord avec toi.
Pour moi Sarko entraine et continuera d'entrainer la France vers la division interne. Comment alors (même s'il a un charisme certains) défendre à l'extérieur un pays désuni et divisé ce n'est pas facile !!! (cf. émeutes de banlieue, ce n'est pas un hasard si c'est arrivé alors que Sarko était aux affaires, qu'il multipliait les controles de police jusqu'a l'exaspération et qu'il coupait en même temps l'aide aux assos d'éducateurs de rues - j'ai un ami qui y travaille, il m'en parlait fin 2004).

J'en conviens, les médias nous donne l'image d'une Ségolène Royale gaffeuse et d'un Bayrou mou. Au delà des médias, ce sont des personnes qui ont déjà de hautes responsabilités et qui savent les gérer. J'ajouterai que tous ceux qui parlent gaffent. Sarkozy, au Ministère des finances pensait réduire la dette en vendant l'or de la France. Je souhaiterais que l'on se pose la question des répercussions si Royal avait dit cela en période électoral (elle ne connait pas le dossier ? gaffe ?...)

Conclusion, on ne perçoit de ces gens que ce que eux veulent montrer à travers ce que les médias veulent montrer. Pour moi Royal ou Bayrou aont aussi la carrure de chef d'Etat.

Pour le programme, on ne peut mettre de coté le lourd passé de Sarkozy, encore une fois, le risque s'il est élu, c'est de voir la France plus divisé entre riches et pauvres, Français de souche et immigrés et certaines populations stimgatisés (je sais de quoi je parle : plusieurs de mes amis sont noirs, ils ont eu des remarques parfois blessantes et choquantes)

Answer 8

http://fr.answers.yahoo.com/my/profile;_ylt=ArIqqIu_N_6yvaPiG1QdPwE4Agx.?show=fca282be2b56bfdcbbc9b8ac71e86ba5aa
Autrement Depardieu à pas mal de carisme.....

Answer 9

étant d'accord avec toi je ne répondrai pas mais je te remercie pour la question et te souhaite une bonne journée également

Answer 10

je lisais tout à l'heure que la déclaration au Monde de Royal avait de la tenue, et le journaliste ajoutait que c'était sans doute parce qu'elle était revue et corrigée avant publication
un des problèmes se situe là
elle est incapable d'être cohérente "en direct"
bonne journée à toi