on l'aime ou on l'aime pas mais il a un sacré tempérament.
pour sortir le pays de la crise,relancer l'économie et les industries et défendre les intérets du pays au niveau international,je crois qu'il est le mieux placé.
Par contre au niveau social, là ça craint...
alors qu'est-ce qu'on fait, on vote économie ou social?
qu'elle est la priorité,sortir le pays du marasme économique
ou défendre les droits des travailleurs et les acquis sociaux?
2007-03-08 19:35:45 · 14 réponses · demandé par lacatan59 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On ne relancera pas l'économie sans remotiver les français, et notamment les classes moyennes, dont beaucoup ont vu leur pouvoir d'achat diminuer avec le passage à l'euro.
Cela implique du social, mais bien géré cette fois !
2007-03-08 19:40:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si vous croyez que c'est en détruisant les acquis sociaux que l'on s'en sortira, libre à vous.
En outre, croyez-vous que l'on sera plus forts au plan international en devenant les caniches des neo-cons (ce n'est pas une insulte, c'est l'expression consacrée aux USA) américains, dont on ne veux plus la-bas ?
Sarkozy, un mal surement, nécessaire non.
2007-03-09 03:47:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, Sarkozy n'est pas nécessaire... Il a démontré, depuis cinq ans, une forme d'impuissance, d'incompétence dans le règlement de nombreux dossiers... Il vient nous jouer le super héros qui va sauver la France mais il n'y a que les imbéciles qui tomberont dans le panneau... Si c'est pas bidon tout ça !
2007-03-09 03:46:18 · answer #3 · answered by jeanyves 6 · 2⤊ 0⤋
pour Sarko c'est "Une France plus forte sera plus juste"
le contraire de la candidate socialiste
qui distribue les richesses avant de les créer
2007-03-09 03:41:06 · answer #4 · answered by GABY 5 · 3⤊ 1⤋
le mal nécessaire? SÛREMENT PAS
2007-03-09 04:03:39 · answer #5 · answered by eric d 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi choisir entre économie et social ? Alors que le programme de Bayrou est justement un projet d'"économie sociale".
2007-03-09 03:56:00 · answer #6 · answered by Jean-Pierre Dugenou 2 · 0⤊ 0⤋
Oui je pense que c'est nécessaire . Même si il n'est pas parfait , au moins il en veut , et il y aura du changement dans le pays . De tout façon , il parait solide et à une équipe sérieuse avec lui .
Ce n'est pas le cas des autres candidats .
2007-03-09 03:48:50 · answer #7 · answered by Yann 4 · 0⤊ 0⤋
je pense qu'il vaut mieux vivre dans un pays ou l'économie est florissante que le contraire...
Alors oui Sarkozy est le plus crédible pour sortir notre pays de l'ornière ou il se trouve. Il en a l'énergie.
2007-03-09 03:41:25 · answer #8 · answered by siam 5 · 1⤊ 1⤋
Les performances économiques meilleures sous des gouvernements socialiste que de droite prouve que ce choix n'est pas à faire.
Une gestion saine et moderne de l'économie peut être menée en préservant une politique sociale. C'est le modèle socal-démocatre qui réussit partout et qui faisait mieux en France sous Jospin que la moyenne Européenne alors que depuis 5 ans Sarko & Co font nettement moins bien.
2007-03-09 03:41:05 · answer #9 · answered by Naralo 5 · 2⤊ 2⤋
Tempérament, énergie, dynamisme, aura sur la scène internationale et de surcroit connaissant ses dossiers et n'étant pris en défaut sur aucun sujet!
C'est de COMPETENCE dont nous avons besoin!
VOTONS MASSIVEMENT Nicolas dès le premier tour!
2007-03-09 03:40:09 · answer #10 · answered by jcg 3 · 4⤊ 4⤋