Lorsqu'il a dit, plutot qu'il y en ait certain qui vivent bien, pourquoi est ce qu'on vivrait pas tous "moyennement" bien....
Vous vous rendez compte de ce qu'on a du faire gober à ce pauvre hommme pour en arriver la (perso je trouvais plutot courageuse son intervention).
Il n'a plus aucune ambtion si ce n'est qu'on soit tous égaux dans la médiocrité...C'est terrible les dégâts du socialisme sur certaines personne.
Sarko lui a bien répondu, il me semble même que l'homme était satisfait de la réponse.
Moi ca me fait dresser les cheveux sur la tête de voir que certains veulent égaliser en coupant les têtes qui dépassent. C'est ca la démocratie socialiste?????
2007-03-08
19:15:57
·
23 réponses
·
demandé par
ripley
2
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
Alclodo07, pourquoi tu dis se gaver sans partage. Il y a des gens qui bossent dur et qui se donnent beaucoup de mal pour s'offrir le train de vie qu'ils veulent, c'est ca la liberté mon grand!
Et si tu fais allusion aux rentiers quivivent de ce qu'on laissert leurs parents, ok c'est pas un exemple, mais les biens proviennent de leurs parents c'est à eux, pas à redistribuer, c'est comme ca! Encore heureux que des parents puissent offrir ce qu'ils veulent à leurs enfants non mais !
2007-03-08
19:43:08 ·
update #1
C'est le genre de raisonnement, plutôt qu'il y ait des riches et des pauvres soyons tous pauvres. Moi je dis soyons tous riches
2007-03-08 19:20:23
·
answer #1
·
answered by Pierre P 3
·
6⤊
2⤋
ouaip Paulo etait bien desepéré....
c'est normal s'il vient de perdre son boulot...
2007-03-08 19:18:11
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
0⤋
le populisme comme pensée presque unique...
allez Sarko
tire nous de là
2007-03-08 19:19:13
·
answer #3
·
answered by GABY 5
·
9⤊
6⤋
certes il ne faut pas couper les têtes qui dépassent mais il ne faut pas non plus couper les jambes qui trainent
2007-03-08 19:18:36
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
en même temps polo je pense qu'il était plus un représentant syndical qu'un jeune chômeur
2007-03-08 19:18:05
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
J'ai eu l'impression que monsieur Teixera était un familier de Sarkozy, en l'appelant par son prénom il le prenait de haut avec mépris. Je ne pense pas qu'ils aient garder les vaches ensemble, monsieur Sarkozy prétendant au poste de président de la république se doit de respecter le citoyen Paulo Teixera, en l'abordant d'un monsieur et non Paulo!!!!!
Mais peut être voulait il donner l'impression qu'il était un citoyen comme monsieur Texera alors qu'il venait de nous dire que le président de la république se devait de tenir son rang. Alors sérieux ou boniment, je ne suis toujours pas rassurer par les propos de monsieur Sarkozy.
2007-03-08 19:33:57
·
answer #6
·
answered by ? 4
·
2⤊
1⤋
Pourquoi le gouvernement ne veut pas sortir les chiffres de chômages et les vrais chiffres qui sont enlevés dans le chiffrage? Ton Paulo n'est pas le seul. C'est vrai qu'en politique quand on perd son boulot , on est dans le bon réseau pour te placer au sénat, ou dans une commission qui leur permet de continuer de vivre le niveau de vie. Ils peuvent dormir à l'assemblée générale mais ils on tleur salaire.
2007-03-08 19:26:00
·
answer #7
·
answered by la quebecoise 6
·
2⤊
1⤋
Franchement, j'ai trouvé tout à fait intéressante l'intervention de "Paulo", et la "conversation" entre lui et NS qu'elle a suscité, calme, sans agressivité et permettant à chacun d'éclairer de son regard et de sa position le même problème. Je pense qu'elle a permis de mieux comprendre le pourquoi et le comment des mesures proposées par NS, et je crois qu'effectivement, "Paulo" et d'autres l'ont mieux compris... Qu'ils soient d'accord ou non... J'ai trouvé cela au contraire très constructif.
2007-03-08 19:23:18
·
answer #8
·
answered by festival 1
·
4⤊
3⤋
J'ai bien aimé le côté assistance sociale de Sarko hier soir et ces phrases du type "le marché ne fait pas tout" sans oublier l'Alzheimer, la dépendance, l'échec scolaire, l'hôpital ...
Il aurait du mettre par moment une veste blanche, on aurait dit Ségolène Royal sur TF1.
2007-03-08 19:21:24
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
C'est exactement à cause de pensée comme celle de ce monsieur que l'on en est là aujourd'hui!
Il pense comme le PS que l'emploi est quelque chose de stable (qui ne peut pas se développer ni se réduire), et donc qu'il faut le répartir au mieux!!!
Or cela ne se passe pas comme ça et l'emploi est quelque chose qu'il faut développer tout le temps car sinon il se rétrécit!
Et pour le développer, il faut que chacun puisse travailler un peu plus pour produire des richesses!
2007-03-08 19:19:36
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
6⤊
5⤋