N'est ce pas scandaleux qd meme que les intermittants du spectacle ne soit obliger que de travailler 507H en 12 mois pour percevoir le chomage ?
D'accord, ce sont des métiers artistiques dont la valeur est inestimable pour le modèle culturel français, mais tout de même, est-ce normal ? Cela représente 40h par mois...
La dernière réforme de la droite passait le temps à 507H en 10mois, ce qui parait déjà mieux. Et cette chère Ségo veut revenir aux 12 mois. C'est du foutage de gueule ?
2007-03-08 18:26:06 · 16 réponses · demandé par Kestudi? 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Soit d'une : les intermittents créent des sociétès qui louent leur services et sont en CDD / CDI, soit de deux : ils leur faut un travail complémentaire à mi-temps peut etre pour pouvoir continuer leur passion.
2007-03-08 18:49:36 · update #1
Eh bien qu'ils s'arrangent ou se révoltent pour se faire payer toutes leurs heures !!! Répétitions, préparations, etc...
Pourquoi serait-ce à l'état de payer ?
2007-03-08 18:55:30 · update #2
Vous avez raison ......
2007-03-08 18:29:35 · answer #1 · answered by etxav 3 · 2⤊ 4⤋
La raison est qu'en général, la majorité de leur temps de travail n'est pas comptabilisée.
Par exemple, pour un projectionniste venu travailler pour un concert et qui a passé la journée à apporter et préparer son matériel, on ne comptera généralement que quelques heures.
Et je passe sur tous les projets qui avortent...
Ceci explique cela : il faut multiplier par 2 ou 3 (au moins) pour avoir la véritable quantité de travail fournie. Dans un domaine où l'offre est rare, cela devient ardu de parvenir à 507h.
PS Les propositions que tu fais ne me paraissent pas réalistes vues la forte flexibilité et l'extrême disparité des rémunérations dans ces domaines. Et le temps que prennent ces activités.
Je t'assure que beaucoup d'intermittents travaillent très souvent pour des cachets de misère, voire bénévolement dans certains cas. Ils continuent parce qu'ils aiment leur métier, mais ils se font exploiter. Beaucoup font déjà des petits boulots à côté. Et sans tous ces gens-là, la scène culturelle serait vraiment très, très pauvre.
Enfin, pour répondre à ta dernière question : pourquoi est-ce à l'Etat de payer ? Il faut d'abord savoir que ce système coûte moins cher que bien d'autres ; et qu'ensuite, le prix des manifestations culturelles est assez bas du fait, comme je l'ai dit, de l'exploitation de nombreux intermittents que les organisateurs des spectacles paient quasiment rien. Si l'Etat n'intervenait pas, elles deviendraient hors de prix ou disparaîtraient, et la culture serait réservée aux plus riches.
2007-03-08 18:49:46 · answer #2 · answered by dadodudou2 5 · 1⤊ 0⤋
COMMENT oses-tu parler de quelque chose que tu ne connais absolument pas ?
Tu es comme ceux qui parlent d'un film qu'ils n'ont pas vu !
Les inrtermittents pour la plupart sont des gens qui travaillent beaucoup plus que toi. Et très tôt le matin, et très tard le soir.
Et le samedi. Et le dimanche.
Seulement voilà, la plupart de ce qu'ils font n'est pas comptabilisé.
Parce qu'ils sont en préparation, souvent, parce que les projets auxquels ils participent avortent, très souvent.
Parce que les chantiers débordent, encore plus souvent.
Parce que 50% de ce à quoi ils collaborent se fait sans moyen et donc sans fiche de paye.
Et je te fais la grâce de t'épargner les stages de perfectionnement, les préparations, etc. Tout ce à quoi ils participent en permanence dans le but de l'amélioration de leur niveau.
Tu peux en dire autant ?
Le problême des intermittents est le suivant : il y a des abus : les voici:
Les physionomistes de discothèques, les comptables des mêmes lieux, etc.
ça c'est le problème.
Quand on ne connait rien d'un problème, on se tait !
2007-03-08 18:43:49 · answer #3 · answered by carolilus69 2 · 2⤊ 1⤋
il faut bien âppater le poisson, il faut trouver des voix partout et pourquoi pas parmi les intermittents du spectable ! Les chiens pourraient voter on leur prometterait des croquettes 4 fois par jour...
2007-03-08 18:39:10 · answer #4 · answered by domi 4 · 3⤊ 2⤋
Hormis quelques exceptions aménagées par le règlement intérieur de l'insurance Chômage (essentiellement et pour les plus connues démission pour suivre son conjoint ou encore clause de ethical experience du journaliste), l. a. démission n'ouvre pas droit au chômage. C'est logique puisque l. a. situation pour le toucher est d'avoir subi une "perte involontaire d'emploi". l. a. meilleure answer depuis mi-2008 est donc désormais de négocier une "rupture conventionnelle" avec l'employeur. Celle-ci est assimilée à une perte involontaire d'emploi. Il est peut-être encore temps de le tenter, avant que l'attestation ASSEDIC ne soit irrémédiablement remplie.
2016-12-18 18:31:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un intermittent en CDI, ça ne peut pas exister! Quand un film ou une pièce se termine, ou même une émission de télévision , l'équipe est ejectée. Aucune productions ne peut prendre le risque d'engager un salarié en cdi, qu'en ferait-il une fois sa mission terminée? Par ailleurs, les intermittents cotisent aux assedic. Il est donc relativement normal qu'ils touchent une indemnisation chomage qui prenne en compte la précarité de ce type d'activité. Ma question est la suivate: Au bout de combien de mois de salaire consecutifs, un chomeur au régime général, touche-t-il une indémnisation?
2007-03-08 19:12:14 · answer #6 · answered by jolyvirus 1 · 1⤊ 1⤋
On voit que tu ne connais pas les difficultés de ce secteur d'activité. Sache que 507 heures c'est déjà ENORME pour des gens qui ne décrochent parfois que 1 pige ou une figuration tous les 6 mois. Alors tu peux critiquer le fait que ces gens choisissent ce métier mais chacun sa vie et quand tu regarderas la mire de ton écran, ou que les salles de ciné et de théâtre seront vides parce qu'il n'y aura plus de comédien indemnisé, là tu feras ptet un rictus en disant : hann wé ah bon
Mais tu ne connais rien du sujet, tu te permets de parler et de penser pour des gens que tu ne connais même pas, tu ne sais pas comment ils vivent. Tu t'imagines que les mecs attendent la pige sans travailler à côté dans le secteur privé ? Réveille toi vieux, tu pédales dans la semoule. Tu polémiques à tort et à travers. Un conseil, va regarder la mire de ton écran de télé, va parce que des commentaires comme tien ça fait vraiment pitié.
2007-03-08 18:42:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
la droite a toujours "amoureuse" de la culture, et ça se ressent dans vos propos. Avez-vous la moindre idée de ce qui rentre effectivement dans ces 507 heures? Est-ce que vous connaissez au moins à quoi correspond le travail culturel? Il me semble que non!
2007-03-08 18:41:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il faut à tout prix préserver la Kulture Socialiste même si elle ne présente aucun intérèt ...... pourquoi deux poids deux mesures un salarié a-t-il moins de "valeur" qu'un rappeur ou un prétendu danseur de hip-hop ou qu'un acteur en mal de reconnaissance faute de talent? Au fait, un ecrivain est-il indemnisé par l'assédic entre deux bouquins? La littérature ne fait-elle pas partie de la culture?
2007-03-08 18:54:17 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 1⤊ 2⤋
ces gens devraient etre répertoriés dans un ensemble des artistes et etre rénuméré pas par le chomage mais par la caisse des artistes qui percoit d'énormes chiffres aupres de chacun de nous.
je ne connais pas les charge francaise mais en belgique une radio dans un lieu public c'est 200€/an il y a la radioredevance soit 150€/an les droits d'auteurs sur les lignes teledistributions,les taxes sur cd et dvd(dvd=0,71€/dvd) etc etc il y a donc des fortunes recupérée pour les artistes alors pourquoi ne sont ils pas rénumérer par ces redevances obligées
2007-03-08 18:45:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
absolument d'accord avec toi !
2007-03-08 18:31:58 · answer #11 · answered by cherchesagesse 2 · 2⤊ 4⤋