English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

10 respuestas

Pero... ¿un 20% en longitud o en volumen?
A ver qué te responde...

Leí algo de que eso es una teoría un poco cachonda que de alguna manera explicaba el principio de atracción de las masas. Realmente, no es mucho más descabellado que dar por supuesto que los cuerpos se atraen, aún en el vacío, por arte de birlibirloque: no es que se atraigan, sino que al aumentar del volumen, se empujan unos a otros.

Intenta exponérselo desde el punto de vista energético: ¿de dónde sale la energía que necesitan los cuerpos para aumentar ese 20%? Porque la energía ni se crea ni se destruye... Supongo que tendrá alguna respuesta, pero al menos os pasaréis un rato charlando sobre los fundamentos de la física tal como la concebimos.

2007-03-08 22:09:42 · answer #1 · answered by Jakobe 3 · 0 0

facil si crecen 20% !!!!todo!!!!
pues esto es matematicas

si todo creece en 20% proporcion pues eso quiere decir q nada varia, entonces yo podria decir q todo crece en 100% y no nos dariamos cuenta
dile q te demuestre como es q el se da cuenta q todo crece 20%, es algo asi q
2(4)+2(x)=2(8)
8+2x=16
2x=8
x=4

ahora
4+x=8
x=4

?? si todo aumenta en proporcion nada varia!

2007-03-08 14:17:45 · answer #2 · answered by GHG 5 · 2 1

No te molestes en contradecirlo. Un científico debe demostrar lo que dice. Debe aplicar el método científico. Y si lo único que tiene es una teoría, debe predecir consecuencias que se deriben de su teoría para que podamos buscar esas consecuencias con el fin de confirmar la teoría.
Hay muchos "cientificos" que viven de decir "teorías" que a los ojos de profanos parecen coherentes. La ciencia es algo serio, y no tiene cabida para los charlatanes.

2007-03-08 21:16:40 · answer #3 · answered by Tango Alfa 2 · 0 0

este argumento se basa en que el universo se expande pero porque un veinte por ciento? bueno en fin esto se basa en el corrimiento asia el rojo de los objetos mas alejados sin embargo esto tambien podria ser generado por algo conocido como desplasamiento de einstein ( la lus disminuye su frecuensia cuando escapa de un campo gravitatorio devido a que el mismo es preoducto de un diferencial temporal en donde el tiempo pasa ligeramente mas depasio serca del mismo que lejo lo cual produce el mencionado corrimiento asia el rojo esto sumado a que la luz roja es la de mayor lonjitud de onda es la que se persive a mayor distancia y que los objetos mas lejanos observados suelen se objets muy pesados

2007-03-08 20:23:36 · answer #4 · answered by ernesto carlos 2 · 0 0

pues para que algo cresca ocupa mas materia y como segun el todo crece en un 20 % ocupa mas materia para hacerlo,y como el sabe que la materia no se crea ni se destruye.con eso lo jodes

2007-03-08 16:02:42 · answer #5 · answered by ZIGnIZ 4 · 0 0

De acuerdo a las reglas de la lógica, para contradecirlo bastaría decirle que "todas las cosas NO crecen un 20%..." etc.

2007-03-08 14:19:24 · answer #6 · answered by einsteins_nitemare 4 · 0 0

Pruébale lo contrario.

2007-03-08 14:19:17 · answer #7 · answered by ? 4 · 0 0

existen teorias que dicen que el universo esta en expansion, y que todo en el crece pero seria imposible determinar a que velocidad ya que todo crece al mismo tiempo, a menos que la materia ubicada en zonas cercanas al centro del universo (donde estaba todo concentrado en una masa muuuuuuuy densa antes de que el big bang la empezara a distribuir) crecieran mas lento que aquellas que estan en los bordes.

saludos, aitor

2007-03-08 14:18:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Volviéndote científico.

2007-03-08 14:14:50 · answer #9 · answered by Arkan 4 · 0 0

Lo puedes contradecir diciendo tonterías.

2007-03-08 14:13:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers