Question subsidiaire : quelle est la marge d'erreur des marges d'erreur ?
Avec quelle marge d'erreur peut-on calculer celle-ci de manière sûre...?!?
2007-03-08 11:00:57 · 15 réponses · demandé par titi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De marge d'erreur en marge d'erreur, on va droit dans le mur (du son (d'âge)), ça c'est sûr !
De toute façon, chuis d'accord avec le copain qui suggère de ne pas s'exciter trop sur les sondages. Exception : quand ils présentent une courbe récurrente nette, comme dans le cas de Bayrou, ça témoigne d'une lame de fond très forte, qu'il faut bien appeler un évènement !
2007-03-08 11:08:15 · answer #1 · answered by Gilles 3 · 2⤊ 1⤋
C'est du délire les sondages...............................
2007-03-08 11:08:40 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 0⤋
arretons de parler de sondages!!!!!!!!!!!!!!!!!
maisparlons de programmes des candidats...
et ne nous focalison pas sur des chiffres...
à croire que la moitié des gens va voter selon les sondages...
2007-03-08 11:03:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
celui a 32,5% a une grosse marge d'erreur car il est publié par le point, média hyper sarkozyste a fond
ce sondage est de l'intox
2007-03-08 11:03:21 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 6⤊ 2⤋
Il me semble qu'il y a un sondage le 22avril qui te donneras tous les chiffres exact aux environs de 20heures...
2007-03-08 11:06:31 · answer #5 · answered by Travelman 3 · 3⤊ 0⤋
J'ai fais des stats, mais j'ai pas lu les sondages cités. Habituellement, la marge d'erreur est sure à X%. Donc sur le 3% que tu cites, il faut ajouter un risque de (en moyenne) 5% (1/20) que le sondage soit carrément dans le champ. Et ce pour tous les sondages, pas seulement sur ceux qui te déplaît (encore là statistiquement, c'est possible). La morale : Sarko semble à la baisse, Bayrou semble à la hausse, Ségo ne bouge pas et Le Pen, on ne le voit pas venir, c'est une marge d'erreur ambulante.
2007-03-08 11:09:53 · answer #6 · answered by Zòóp 7 · 3⤊ 1⤋
Une histoire de courbe de Gauss et d'intégrales, si je me souvviens bien de mes cours de stat, disent que l'on doit donner une fourchette et une "probabilité de justesse".
Donc 26+ou- 3% c'est une fourchette, il manque la "probabilité de justesse".
Mais il semble que peu de journalistes commentant les sondages aient étudié les statistiques. C'est bien dommage.
Mais pour ceux qui voudraient croire que les sondages ne veulent rien dire, je rapellerais que c'est une science, et qu'en 2002, en prolongeant les courbes des sondages, on voyait clairement que Le Pen passait devant Jospin 3 jours avant le 1er tour.
Si le journaliste qui avait fait l'article sur la monté de Le Pen avait correctement fait son travail, il n'aurat pas simplement conclu par "mais sur qui les électeurs de Le pen vont-t-ils se reporter au 2e tour". Peut-être s'il avait averti ses lecteurs de la tendance correctement aurait-t-elle changé.
2007-03-08 11:35:06 · answer #7 · answered by Joel GREA 4 · 1⤊ 0⤋
les sondages pfffffffffff!!!moi aussi j'ai le mien:alors,premier tour:ségo 29,5/sarko:27/le peigne:25/bayru:20,5 ET 2EME:ségo :) 57°/° sarko:43°/°
2007-03-08 11:33:42 · answer #8 · answered by said a 1 · 1⤊ 0⤋
Quand on dit 8% avec une marge d'erreur de 3%, ça veut dire que ça peut faire 38%.
2007-03-08 11:03:38 · answer #9 · answered by Forest 5 · 2⤊ 1⤋
Franchement plus que jamais. Moi je ne rêve que d'une selected, que nous puissions nous asseoir autour d'une table et parler. Je ne suis ni de droite ni de gauche, automobile il y a du bon à prendre partout, et je n'aime pas les compartiments dans lesquels nous avons à être rangé dès lors que l'on est en opposition avec certains Qristes. Comme tu le soulignes bien, à l. a. limite pourquoi se soucier de savoir qui est responsable de l. a. concern actuelle, il serait plus clever d'essayer de comprendre pourquoi nous en sommes là, et remark faire pour y rémédier, non ? Je suis pour des dialogues ouverts et constructifs. Arrêtons de nous bastonner pour rien !! @+
2016-12-18 18:20:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋