English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

wir denken in deutsch, Engländer in englisch. Aber wie dachten Urmenschen, die noch keine Sprache hatten?

2007-03-08 10:36:41 · 13 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft Geschichte

13 antworten

Das muß eine Mischung aus äffisch und keltisch gewesen sein. ###

2007-03-12 07:26:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Wie die Affen eben...

2007-03-08 21:11:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Schrille Schreie auf freiem Feld?




Wie nun die Stimme dieses Neandertalers geklungen haben könnte, wollte ein Team des britischen Fernsehsenders BBC wissen – es hatte Franciscus in den USA interviewt und ein ungewöhnliches Experiment unternommen: Die Sprachtrainerin Patsy Rodenburg sollte die Stimme des Neanderthales mit Hilfe eines Schauspielers simulieren. Patsy Rodenburg arbeitet am britischen Staatstheater in London und der Londoner Schauspielschule "Guildhall School of Music & Drama". Die Stimmtrainerin wählte bewusst einen Schauspieler mit "Neanderthal-Statur" aus – stark, kompakt gebaut und mit großem Kopf. Sie ließ ihn die Muskeln anspannen, mit voller Kraft laut schreien und dabei die Stimme nach oben modulieren. Schließlich hatte der Anthropologe Franciscus ja vermutet, dass die Stimme des Neandertalers eher hoch war. Das ist auch für moderne Männer nicht so ungewöhnlich und kann großartige Tenorstimmen ergeben - in Patsy Rodenburgs Versuch kam eine hoher, schriller, gepresst klingender und extrem lauter Schrei heraus: "Bestimmt gut für die Verständigung im Freien", spekulierte die Sprachtrainerin.

2007-03-08 18:49:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

natürlich afrikanisch gemischt mit belgisch

2007-03-08 18:47:20 · answer #4 · answered by Willi wichtig 3 · 2 1

Sie hatten ihre eigene Sprache, die zusammen mit ihnen ausgestorben ist und uns deshalb nicht bekannt ist, zumal sie wohl nur eine gesprochene Sprache war. Jedoch ist denken und sprechen zweierlei. Die Sprache hilft zwar beim Denken, doch man kann auch in anderen Sprachen denken oder in nichtsprachlichen Kategorien. Wenn wir nur das denken könnten, was wir auch sprachlich ausdrücken können, dann wäre es mit unserem Denken nicht weit her.

2007-03-10 15:03:07 · answer #5 · answered by Christian 7 · 0 0

In der gleichen Sprache, mit der sie tagsüber kommuniziert haben. Wir kennen diese Sprache nicht, weil davon nichts überliefert wurde. Sie existierte wohl auch nie in schriftlicher Form.

2007-03-10 09:35:20 · answer #6 · answered by Bibs 2 · 0 0

neandertalerisch

2007-03-09 00:56:23 · answer #7 · answered by Finis 7 · 0 0

ganz am Anfang werden die wohl mit den Fäusten und Keulen gesprochen haben..
und im Laufe der Zeit haben sie sicherlich jedem Gegenstand irgendwelche Buchstaben gegeben..
ich bin mir aber sicher, dass alle Babies die gleiche Sprache hatten...

2007-03-08 19:16:59 · answer #8 · answered by ? 6 · 0 0

Man denkt nicht in Sprachen, sondern symbolisch. Deswegen kann man auch in einem Moment viel mehr denken als man sagen könnte. Es ist egal welche Sprache man spricht, man denkt nicht damit.
Wenn man "sprachlich" denkt, dann nur wenn man zB liest oder schreibt, aber sonst nicht.

Wenn du Hunger hast, denkst du doch auch nicht "ich habe Hunger, hmmm ich geh jetzt in die Pizzeria und hole mir eine Pizza" sondern dein Hungergefühl lässt dich gedanklich diese Dinge sehen, im Bruchteil einer Sekunde.

2007-03-08 18:48:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Wahrscheinlich in ihrer Muttersprache, wie du in deiner Fragestellung schon gut erklärt hast. Sicher hatten diese Urzeitmenschen auch eine Art Sprache, genau wie Hunde, Wale und andere Tiere. DieseTiersprachen sind für uns Menschen auch nicht wirklich nachvollziehbar, das heißt aber noch lange nicht, daß es sie nicht gibt.

2007-03-08 18:44:36 · answer #10 · answered by sislilo 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers