..et donc amplification de la dette.
L'heure est grave on ne peut plus s'amuser avec des gugus qui ont partipé à la faillite de la france,et qui d'un coup sortent des discours demagos.Il ne faut pas etre naif
2007-03-08 09:53:00 · 15 réponses · demandé par joane 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
BAYROU n'est qu'un mollasson, de plus, il n'a jamais rien prouvé, et voilà que d'un coup de baguette magique il dit avoir compris? Ce n'est qu'un fourbe, qui a participé à la ruine de notre pays, et qui depuis 25 ans a dû retourner sa veste une bonne dizaine de fois. Sait il lui même ou il se situe ? NON.
Nous n'avons plus le choix, soyons honnête envers nous même et surtout envers nos enfants et nos descendants, essayons de remonter ce pays de la ruine dans laquelle il se trouve et votons LE PEN, le sul qui a prèdit ce qui nous arrive aujourd'hui, le seul à apporter des VRAIES SOLUTIONS.
VIVE LE PEN
2007-03-09 02:25:38 · answer #1 · answered by YOHAN F 1 · 4⤊ 1⤋
Comment fait-on pour ne rien changer à une situation et l'aggraver en même temps? il faudrait savoir....
2007-03-08 18:00:09 · answer #2 · answered by chouette! 2 · 3⤊ 1⤋
Tt a fait d'accord pour une fois mais notre accord s'arrete la !
2007-03-08 18:00:40 · answer #3 · answered by Fraiseraie 3 · 2⤊ 1⤋
Rien que l'élection de Bayrou, ce sera un changement.
2007-03-08 17:56:44 · answer #4 · answered by gianlino 7 · 6⤊ 5⤋
On le sait depuis assez longtemps. Lui comme Ségo et Sarko
étaient pour l'union européenne, il ne faut pas l'oublier.
2007-03-09 12:40:43 · answer #5 · answered by France 4 · 1⤊ 1⤋
L'electorat de Bayrou est principalement composé de fonctionnaires qui veulent conserver leurs privilèges indus et qui sentent que Royal va perdre.
2007-03-08 18:25:40 · answer #6 · answered by ben t 4 · 3⤊ 3⤋
Personne ne comprend encore ce que veut FB. Lui-même ne l'exprime pas clairement.
Pourtant, si l'on regarde de haut, il veut constituer un rassemblement d'hommes et femmes qui ne s'effraient pas d'être assez ouverts pour travailler ensemble, de quelque horizon qu'ils viennent.
Il s'agit de dépasser le clivage traditionnel pour accepter de mettre en oeuvre un décision apparentée à une politique "de gauche", tout en bâtissant une strucure spéciale au pb rencontré apparentée à une structure "de droite" .
Le pb du départ est la définition du fond :
- ou le pays est collectiviste -ce qu'il est aujourd'hui-,
- ou le pays est libéral, avec une fonction de contrôle de l'état.
Si la première solution est retenue, nous allons droit à une issue style allemagne de l'est ou URSS, nous y sommes presque.
FB aura-t-il le poids et la volonté pour choisir la bonne solution ?
2007-03-08 18:08:01 · answer #7 · answered by rolli 7 · 0⤊ 0⤋
Bah en parlant des gens qui y ont participe ^^ Sarkozy, Royal. Pourquoi eux ferait mieux que Bayroux? en partant du principe de ta question. Si en effet la question est trop serieuse alors le moment est venu de faire la revolution et de voter Laguiller, elle a endette personne, elle a jamais magouille, c'est une femme et finalement tout le monde l'aime bien.
L'amplification de la dette ^^ tous les candidats vont nous l'amplifier la dette. Alors Bayrous ou un autre c'est pareil, sauf que Bayroux a une programme lui ^^ et pas les autres... le naif c'est qui alors?
Le Sarkozy qui va nous en mettre pour 30 patates au moins ou la Royal avec ses 40 patates?
Ou Le pen avec ses 0 patates mais c'est toi qui payes tout, mais alors vraiment tout, mais soit heureux on a plus de dette plus d'armee d'ailleurs on a plus de profs et encore moins de policiers?
Remarque en 1789 on a supprimer les cures et finalement la societe a survecu, alors plus d'armee par manque d'argent, plus de police pour les meme raisons et plus de profs ca devrait pas faire un grand manque non?
2007-03-08 18:03:17 · answer #8 · answered by Lork 4 · 2⤊ 2⤋
Il ne fait pas de promesses à l'emporte pièce et c'est ça qui plait...
Les français ont conscience que les rêves c'étaient bien à l'époque mais que désormais va falloir passer en mode Guy Roux "un sou est un sou!"
Marre des prises de risques inutiles... vive la construction dans le même sens...
2007-03-08 18:02:39 · answer #9 · answered by Sly 3 · 3⤊ 3⤋
parceque tu crois que les autres candidats qui ne parlent meme pas de la dette et qui propose des programmes qui couteront une fortune vont reussir a reduire la dette eux ? Se sont-ils engagé a baisser obligatoirement la dette en periode de croissance ?
Il faut arreter avec ces facons de pensées idiotes. Sarko, Ségo et Bayrou ont tous 3 des idées intéressantes et il serait temps de lancer des vrais débats de fonds pour savoir qui est le meilleure plutot que de faire des questions démago et totalement creuse.
2007-03-08 18:02:32 · answer #10 · answered by nicolas r 3 · 3⤊ 3⤋