perso, je suis cadre en modalité 2 (convention des bureaux d'études)... C'est à dire que ce qu'on me demande, c'est de faire mon boulot, point barre !
Si je fais 38 h, 40 h, 45 h... Rien à faire.. au mieux, j'ai une prime si mon employeur est content...
Donc, je ne vois pas comment le "travailler plus" pour "gagner plus" de sarko va s'appliquer à moi...
Et vous ?
2007-03-08 09:16:48 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
pachabiz.. t'as de la chance.. parce que pour la plupart des gens que je connais, la relation : "travailler plus" --> "gagner plus"... n'a aucune réalité pécunière
2007-03-08 09:22:52 · update #1
rick, c'est un super bon résumé... Je te donnes 10/10.. C'est exactement cela !
2007-03-08 09:30:12 · update #2
schtroumph sympa, tu portes bien ton nom !! ca s'appelle... la naiveté ! lol
2007-03-08 09:34:13 · update #3
Camarade, très bonne analyse aussi !!!
2007-03-08 10:17:38 · update #4
Ben moi, je gagne suffisamment pour faire vivre ma famille et si je travaille plus, je ne verrai plus beaucoup vivre ma famille. En outre, si je travaille plus, je vais, à en croire sarko, gagner plus. Ce qui fait que je vais participer à accroître les inégalités, faire augmenter le chômage et ensuite, payer plus d'impôts pour alimenter l'aide sociale... Et là, je risque de plus avoir assez pour faire vivre ma famille. Alors, il faudra que je travaille encore plus pour gagner plus. Et comme cela ne suffira encore pas, faudra aussi que je travaille plus longtemps. Et j'aurai encore moins d'espoir de voir vivre ma famille ... A force, je vais me fatiguer et vais finir par mourir... Et là, enfin, cela profitera à la communauté qui n'aura plus de retraite à me payer. Mais tanpis pour ma famille ... Mais peut-être, pour la consoler, sarko organisera-t-il une belle cérémonie pour lui remettre ma médaille du travail ...
2007-03-08 09:28:58 · answer #1 · answered by rick 5 · 4⤊ 2⤋
Je suis commercial. Et dans notre jargon s'est ce que l'on nomme une accroche. Ca à l'air super !! Et quand tu regarde bien c'est une fausse bonne idée :
1- les travailleurs pauvres - c-a-d au smic horaire mais qui sont à temps partielle n'en profiteront que très peu car ils sont justement à temps partiel pour que l'emploieur n'ait pas à payer des heures supp.
2- les femmes élevants leurs marmots seules ne peuvent pas se permettrent de les laisser seule et les heures supp ne paieront pas les frais de gardes
3-les cadres au forfait qui sont à l'objectifs pas au temps même s'ils sont censé travailler 35h
4-les comptes de la sécu et des caisses de retraites car la boîte qui pour faire face à une monté de charge enbauché 1 ou 2 intérimaires pour faire le même boulots donnera des heures supp sans payer de charges
5-les chomeurs qui auraient pu trouver un boulot
En fait le seul qui s'en tire c'est l'entreprise qui va virer des salariés pour demander à ceux qui restent de faire des heures supp. Et son patron, s'il n'est trop con, négocie pour une baisse des primes d'heures supp et gagne au tirage (avec moins de masse salariale) et grattage avec moins de charges.
Voila comment on peut avoir le beurre, l'argent du beurre et n la crémière.
2007-03-08 09:58:39 · answer #2 · answered by Camarade 1 · 4⤊ 0⤋
C'est un bon système pour régler le problèmes des retraites...
Parce que quand tout le monde est mort,on paye plus de retraites......
2007-03-08 09:25:50 · answer #3 · answered by alclodo07 6 · 4⤊ 0⤋
idem je suis cadre et je travaille de 9 à 11 h par jour pour un salaire pas misérable mais pas mirobolent, alors comme toi si mon boss est content j'ai droit à une prime et basta. Donc je pense que dans son système si je veux gagner plus je devrai travailler 13 h par jour
2007-03-08 09:24:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
moi j'en suis à trouver un travail dans mon domaine pour gagner tout court, en faisant ce pour quoi j'ai été formé...
donc je ne me sens pas concerner non plus, au contraire...
2007-03-08 09:21:35 · answer #5 · answered by Malfoy f 3 · 4⤊ 1⤋
he bien cher ami il va falloir, si sarko passe ,que tu mettes la vitesse superieur, car il faudras que tu travail au mérite ...moins de fixe et plus de com ou alors ds heures supplementaire ! as tu bien ecouté ce qu'il à dit? lol
2007-03-08 09:24:25 · answer #6 · answered by Hitch 2 · 4⤊ 4⤋
Je suis free-lance. Si je bosse plus, je gagne plus. Si je bosse moins, je gagne moins. C'est déjà une réalité pour moi
Je n'ai aucune assurance-chômage en cas de coup dur, je n'ai pas d'indemnités de licenciement si je ne peux plus travailler et je me fais assassiner d'URSAAF tout les mois comme la plupart des professions libérales.
Donc lorsque Sarkozy parle de protéger et d'aider les gens qui travaillent, je souscris alors que quand j'entends la gauche parler de toujours plus d'impôts à me vampiriser, je fuis!
2007-03-08 09:25:48 · answer #7 · answered by Duke of Morlanne 4 · 3⤊ 4⤋
plus je bosse plus je gagne
2007-03-08 09:21:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
c est pas miraculeux ,c'est logique;ça a éte toujours comme ça sauf ces dernieres années depuis 81
aider ok,entretenir la fainéantise NON
2007-03-08 09:30:01 · answer #9 · answered by joane 6 · 1⤊ 5⤋
alors toi, tu réfléchis pas beaucoup...il va y avoir des choses qui vont changer. Tu sais comment on fait une feuille de paye? avec les heures supp, les charges etc....si aujour dhui, tu fais des heures supp gratos, demain ton patron te les paieras car les formules des calculs des payes vont changer. Il l a bien dit, il est pour aider les entreprises qui aident leurs salariés...maintenant ce sont aux patrons de se bouger suite à cela et de ne pas garder leurs bénef pour eux...mais tout ça peut changer avec une politique comptable et fiscale différente
le tout c est que ça doit se mettre en place, faut que ca passe et tu penses bien que cela ne peut pas se faire du jour au lendemain, de plus il y a tous les syndicats qui vont venir faire chier et faire perdre du temps
2007-03-08 09:32:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 5⤋