English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Lorsque le 4ème pouvoir ne fait pas (ou ne peut pas faire -pour des raisons structurelles) son travail, la politique se réduit à un rôle de communiquant car il n'y a pas de contradicteur.

Alors, oui Nicolas Sarkozy a sans doute été bon communiquant ce soir... et alors ?

Est-ce que cela change la mystification absolue de sa candidature (la rupture alors qu'il est au pouvoir depuis 5 ans) ? Les promesses délirantes ? Ses abus de pouvoir dont on parle même dans la presse de droite (cf. les menaces de Sarkozy à Rotschild dans le Figaro ici http://www.jeanmarcmorandini.fr/news.php?id=3917) ?

Si l'on ne s'informe pas à côté alors oui forcément on vote pour le meilleur communiquant et le champion de la mauvaise foi... qu'en pensez-vous ?

2007-03-08 09:14:23 · 4 réponses · demandé par kemkem 4 dans Politique et gouvernement Élections

euh... la relance par le travail... tu parles de quoi de ce que n'a PAS fait Sarkozy pendant 5 ans ?

Non sérieusement je posais une question très générale, c'est dommage de la ramener immédiatement à du bipartisanisme.

2007-03-08 09:23:52 · update #1

4 réponses

J'suis d'accord. Sarkozy c'est un expert en communication, un véritable publicitaire ; le problème, c'est que dans notre société la communication devient reine (avec un rôle croissant des médias.. ) ; beaucoup de gens se laissent brosser dans le sens du poil, et perdent un regard critique sur ce qu'on leur propose...

2007-03-08 09:24:25 · answer #1 · answered by charlyn 1 · 1 1

cela me fait un peu peur

il y a eu voici quelques minutes la fin d une emission de tv sur sarkozy
recations immediates sur yahoo q/r : R 5 ou 6 questions
en 2-3 minutes qui demandent : "alors vous avez trouve comment sarko ce soir ? convaincant , hein?"
eet les reponses du style "oui absoulment ou il est nul comme d habitude"

PAS UNE seeule question en reaction vis a vis d un point qu il avait developpe
PAS UNE seule reponse en reaction vis a vis d un point qu il avait developpe
PAS un seul resume vis a vis de ceux qui ne pouvaient pas regarder ou qui ne l ont pas voulu regarder

bref ... a quoi servait l emission ? auto narcissisme ??

meme a propos des indecis .. von t ils voter en s etant renseignes majoritairement ou bien est ce que cela sera un peu comme d hab a la roulette russe ou suivant si leur entourage les fait trop chier avec leurs opinions ?

2007-03-08 17:51:13 · answer #2 · answered by Ridersnake 6 · 0 0

heureusement qu'internet est là pour permettre à tous de s'informer.
tous? non! un petit ramassis d'irrascibles croûtons aveugles votera encore et toujours pour celui qui les tondra.

2007-03-08 17:20:26 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 1 1

Sarkozy hier soir

J’ai retenu trois points importants:
-Le financement de la croissance.
-Le dialogue social.
-Les problèmes écologiques.

Le financement de la croissance:
Prendre de l’argent où il y en a c’est-à-dire dans la poche de ceux qui sont prêts à payer immédiatement: les clients qui remplissent aujourd’hui les carnets de commande de certaines entreprises.
C’est argent venu de l’extérieur augmentera le pouvoir d’achat des salariés qui consommeront davantage et donc favoriseront le travail dans d’autres entreprises…
Pour que ça marche NS propose de favoriser le travail dans ce premier train d’entreprises par les heures supplémentaires moins chères et des embauches facilitées par un contrat unique plus souple et plus protecteur.

Le dialogue social:
NS prétend que si ses propositions sont dans son programme il sera plus facile pour lui de négocier avec les partenaires pour des propositions déjà acceptées par ceux qui auront voté pour lui ( service minimum dans les transports par exemple) .

Les questions écologiques:

Nicolas Hulot a demandé à NS de donner la priorité à la planète et NS a rappelé la faim dans le Monde et la difficulté de concilier la demande de développement d’un côté et la protection de la nature de l’autre. Il avait rappelé plus haut que le Nucléaire n’émettait pas de CO2 et qu’il était impensable de proposer de le réduire…

Conclusion:
Si le raisonnement autour de la croissance favorisée par le travail est un mauvais raisonnement: Tout s’écroule. Il est donc impératif que des gens compétents nous éclairent.
Quant à l’Euro 30% plus cher que le Dollar, Comment va-t-il s’y prendre pour faire plier Bruxelles?

2007-03-08 17:18:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers