Si vous avez vu 81 (la gauche au pouvoir et un plongeon de la dette), 88 (et le tonton) - je votais encore à gauche ... rétrospectivement je ne comprends pas- 95 (le début de l'immobilisme avec chirac et la célèbre fracture sociale dont on attend toujours la réparation) - 2002 et les fausses promesses d'ouverture !!! Franchement, peut-on encore croire à une seule des promesses des Sarkozy et Royal ? Un critère auquel on peut cependant être sensible ... l'honnêteté, au moins apparente) ... à cette aune les mieux placés semblent être à l'époque Jospin (certes un peu sectaire et sans aucun charisme) et actuellement Bayrou (m^me si son charisme n'est pas évident).
Pas la peine de me répondre que pour diriger un pays il vaut mieux être un filou ... on a vu ce que ça a donné depuis des décennies ...
2007-03-08 08:11:31 · 9 réponses · demandé par arnaud 927578 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bonne analyse. Tu vas être dur à convaincre...
Tu as perdu la foi. Elle va elle vient.
Peut être qu'en comparant Sarko et Ségo, te rendras tu compte que ce n'est pas la même noirceur.
Tiens deux liens :
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070308.WWW000000445_sarkozy_menaces_sur_liberation_.html
http://www.isabelle-alonso.com/article.php3?id_article=196
Tiens moi au courant !
Merci
2007-03-08 08:16:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Naïf? Je dirais pire que naïf...
2007-03-08 16:42:06 · answer #2 · answered by JL 2 · 1⤊ 0⤋
Comme dirait Mr. Le Pen:
Tous pareils tous coupables!
2007-03-08 16:15:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il faut être naïf ça fait du bien relaxe max ! joue ton rôle de grain de sable sur cette plage appelée Opinion Publique grâce à celà ces marionettes perduent dans les négociations et compromis de l'Etat dans une modialisation qu'ils ne peuvent que subir mais avec panache se feront, le temps d'une élection, des ulcères ou cancers en des endroits que la censure de Yahoo m'empêcherait de décrire
Le reste...à moins d'une revolucíon....pero vale Zapata ha muerto ya
2007-03-08 16:46:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ta dernière phrase est certainement la plus réaliste... à mon grand regret... nous sommes hélas baladés depuis des décennies et les français continuent à persévérer dans leurs erreurs pourquoi ??? une forme de crédulité certainement... ah quoi bon...la France a vécu ses meilleurs années de laxisme pendant que d'autres pays s'organisaient ....à reconstruire
2007-03-08 16:37:31 · answer #5 · answered by bibedons joy 4 · 0⤊ 0⤋
Je vois que tu as fait tout l'éventail des parties. Déboussolé???
Ma première régle : Ne pas se faire d'illusion sur le genre humain.
Il est capable du pire (désespoir) comme du meilleur (espoir). Cest comme cela depuis la nuit des temps et cela ne changera pas. Il faut faire avec cette pâte humaine.
Alors moi j'y crois à la politique, mais sans trop d'illusions et sans trop en attendre en retour.
J'ai toujours voté pour le parti le plus REALISTE (pas d'angélisme cela méne nul part), le moins DEMAGOGUE (ils le sont tous bien sur).
Hélas, un De Gaulle, cela ne court pas les rues.
2007-03-08 16:29:27 · answer #6 · answered by Dédé le moko 2 · 0⤊ 0⤋
Je suis un très vif partisan de Ségo et si t'as question n'était pas plus finaude que ce qu'on trouve d'habitude sur q/r, je t'aurais fait du dogmatisme pro-ségo.
Mais tu as raison je pense cela ne m'empêche pas de voter Ségo, bien que j'ai voulu Jospin encore pour 2007. Pourquoi parce que la gauche c'est sentimental, on est né dedans quand on était petit ... c'est con je sais mais pour moi Bayrou est un ambitieux de droite et ses photos des 90's en train de se marrer avec Sarkozy dans le gouvernement Balladur, ça peut pas passer.
Alors à moins de m'abstenir (ce qui n'est pas dans ma culture gauche responsable) et insulter ainsi tous ceux qui se battent dans le monde pour avoir le droit de vote. A moins que je me livre au vote protestataire (extrême gauche ou pour d'autres Le Pen), je soutiens Ségo à fond.
Mais t'as question est pertinente et elle m'a pertinée.
2007-03-08 16:20:04 · answer #7 · answered by jacques b 3 · 1⤊ 1⤋
Si Sarkozy deviendra président : tu verras que Chirac n'était pas si mal que ça ; )
2007-03-08 16:31:11 · answer #8 · answered by lemon_zerga 2 · 0⤊ 1⤋
OK mais il serait bon de trouver des raisons plus positives pour voter au centre.
2007-03-08 16:14:53 · answer #9 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 1⤋